Ухвала суду № 83045324, 16.07.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4395/19

Номер провадження 1-кс/404/2888/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровської О.Л., за участю слідчого Балашової І.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання адвоката Усатенка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019120020004496, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Усатенко Юрій Юрійович, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- зобов`язати ПАТ «ВФ України» (Код ЄДРПОУ 14333937, адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати адвокату Усатенку Юрію Юрійовичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про те з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульове з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_2 за період з 01.04.2019 року по 30.06.2019 рік, шляхом надання копії вказаної інформації.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про начебто вимагання «неіснуючого» боргу у ОСОБА_2 .

Тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , може підтвердити телефонні дзвінки від ОСОБА_2 на телефонні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що саме вказана особа була ініціатором зустрічей, вимагала і отримувала кошти. Встановлення місце знаходження особи в цей період може підтвердити зустрічі ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , отримання ним коштів та відсутність вимагання у нього «неіснуючого» боргу.

Підозрюваний ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий вказала на доцільність задоволення клопотання. Та те, що з аналогічним клопотання по одному з номерів адвокат вже звертався до слідчого.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про розгляд клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що 12.06.2019 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 12019120020004496, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

25.06.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 178 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, за період з 17.04.2019 року по 24.04.2019 рік включно, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України). Період визначено з урахуванням обґрунтування адвоката про період передання коштів потерпілим його підзахисному та час затримання останнього працівниками поліції.

Крім того, слідчий суддя вражає за доцільне тимчасовий доступ до вказаної інформації надати слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Балашовій І.О., яка здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019120020004496.

Щодо вимоги про надання тимчасового доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , то вказана вимога до задоволення не підлягає, оскільки адвокатом надано докази, що він в порядку ст. 220 КПК України вже звернувся із клопотанням до слідчого. Доказів, що у розгляді даного клопотання відмовлено не надано.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 163-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Усатенка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019120020004496 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції Балашовій Ірині Олександрівні на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (без розголошення змісту розмов), маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування), що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, за період з 17.04.2019 року по 24.04.2019 рік включно, з можливістю вилучення копії такої інформації.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 16.08.2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган