Ухвала суду № 83045212, 15.07.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/510/18

Провадження № 1-м/390/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю прокурора - Мелікова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в якому його уповноважений представник просить визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчинення якого ОСОБА_1 визнано винним вироком Лазаревського районного суду м.Сочі Російської Федерації від 07.09.2016, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим на підставі вказаного вироку, розгляд клопотання у судовому засіданні просив проводити без участі представника Міністерства юстиції України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити судово-хімічну експертизу для визначення чи відносяться речовини похідні N-метилефедрон та метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, або до речовин, які підлягають контролю, як відповідні наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори на території України. Проведення експертизи просив доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України вбачається те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Лазаревського районного суду м. Сочі від 07.09.2016 до покарання у вигляді 9 років 9 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, в особливо великому розмірі, групою осіб за попередньою змовою) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Відповідно до вироку ОСОБА_2 районного суду м. Сочі від 07.09.2016 предметом злочину були наркотичні речовини, що є похідними від наркотичних засобів N-метилефедрону, та метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-корбоксамідо) бутанової кислоти.

Стаття 307 КК України, передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Стаття 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачає, що наркотичними засобами є - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Зазначений перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів сформовано у таблицях та списках.

При цьому до кожної таблиці, як правило, є примітка, в якій зазначено, також, що включаються до списку похідні певних видів наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, які конкретно не зазначені у списку.

З відповіді Кіровоградського НДКЦ слідує, що речовини, а саме: похідне N-метилефедрон та похідне - метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не віднесені.

З відповіді наданої МОЗ України та Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками слідує, що похідне N-метилефедрон та похідне - метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти – це є загальні назви сполук і можуть включати декілька речовин, що є похідними N-метилефедрону та метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти. Тобто чи підлягають вказані речовини контролю, як відповідні наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори конкретної відповіді не надано.

Також, слід зазначити те, що листом Держлікслужби від 19.09.2017 за № 6147-1/11.0/171-17 надано відповідь Міністерству юстиції України, що з хімічної точки зору метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти - є структурним похідним особливо небезпечної психотропної речовини AB-PINACA (хімічна назва: (8)-М-(1-аміно-3-метил-1-оксобутан-2-іл)-1 -пентил- 1Н-індазол-3-карбоксамід), включеної до списку № 2 Таблиці 1 Переліку.

Згідно з листа Держлікслужби за № 814-1.1/5.0/17-18 зазначено речовина похідні N-метилефедрон, як хімічна речовина пірролідиновалерофенон (синоніми назви: б-PVP, PVP, alfa-pirrolidinovalerofenon, alpha-PVP), хімічна назва: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (l-phenyl-2-(pyrrolidin-l-yl)pentan-l-one) або 2-(l-pyrrolidinyl)-valerophenone, включена до списку № 2 Таблиці І особливо небезпечні: психотропні речовини, обіг яких заборонено, Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінетні Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік), тому її обіг на території України підпадає під дію заходів контролю, регламентованих Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

На виконання ухвали суду від 16.11.2018 надійшли матеріали з Міністерства юстиції України, які отримані від Міністерства юстиції Російської Федерації, щодо речовини, яка була предметом злочину та досліджувалась на стадії досудового слідства по справі відносно ОСОБА_1 , а саме: речовини похідні N-метилефедрону, та метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти.

Згідно із ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частина 1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З урахуванням викладеного та, враховуючи, що для вирішення питання стосовно віднесення речовин, а саме: похідне N-метилефедрон та похідне - метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, або до речовин, які підлягають контролю, як відповідні наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на нормах чинного кримінального процесуального законодавства України та підлягає задоволенню.

Частина 4 ст.332 КПК України передбачає, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-хімічної експертизи по справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відносяться речовини, а саме: похідне N-метилефедрон та похідне -метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, або до речовин, які підлягають контролю, як відповідні наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори на території України?

- якщо так, то з якого часу?

- чи перебувають речовини, а саме: похідне N-метилефедрон та похідне -метиловий ефір 3-метил-2-(1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамидо) бутанової кислоти у незаконному обігу в Україні та зазначити їх невеликі, великі та особливо великі розміри.

Надати експертам для вивчення матеріали справи №390/510/18 (провадження №1-м/390/1/19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Розгляд клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відкласти до отримання висновку експерта, оскільки продовження розгляду клопотання неможливе до отримання зазначеного висновку.

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, та до Кіровоградської місцевої прокуратури і Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко