Ухвала суду № 83045102, 05.07.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа №370/1930/19

Провадження №1-кс/370/508/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110210000349 від 03.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гноєвський П.С., звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню №12019110210000349 від 03.07.2019 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_1 .?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_1 , до якого ступеня тяжкості відносяться кожне окремо взяте тілесне ушкодження, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі настанням смерті ОСОБА_1 , а які ні?

6.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Які властивості мали травмуючі чинники (предмети)? Одним чи декількома предметами заподіяні тілесні ушкодження?

7.Яка послідовність нанесення ударів потерпілій? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_1 .?

8.В якому положенні знаходилася потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

9.Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

10.Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

11.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

12.Чи змінювалось положення трупу ОСОБА_1 , якщо так, то через скільки часу після настання смерті і яким чином?

13.Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_1 після настання її смерті?

14.Чи маються на трупі ОСОБА_1 характерні ознаки вчинення нею самооборони та опору?

15.Чи немає ознак, що вказують на те, що потерпіла перед смертю мала статеві зносини природнім( неприроднім) шляхом?

16.Чи немає на тілі потерпілої ушкоджень, характерних для насильницького статевого акту?

17.Чи мала ОСОБА_1 за життя захворювання, в тому числі венеричні ?

18.Чи перебувала ОСОБА_1 на час настання смерті в стані алкогольного сп`яніння ?

19.Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_1 ( їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_1 особливих фізичних страждань ( тортур, мордування, мучення тощо)?

20.Чи настала смерть від повішення, удавлення, удушення ( зокрема руками чи іншим предметом)?

21.Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозна? Чи могла вона бути спричинена мотузкою, виявленою неподалік трупу ОСОБА_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області - Гіленку М.О.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2019 о 10:06 год. до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в полі між населеними пунктами с. Вільне та с. Юрівка Макарівського району, Київська області, в полі серед посівів кукурудзи, виявлено тіло ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті, яка зникла 4 дні тому, остання роздягнута, телефон та сумка відсутні. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4158 від 03.07.2019.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що у полі, яке розміщено між с. Вільно та с. Юрівка, Макарівського району, Київська обл. та с. Деменівка, Фастівського району, Київська обл. виявлено труп ОСОБА_1 з ознаками насильницької смерті, а саме на шиї трупа ОСОБА_1 виявлено странгуляційну борозну.

Під час огляду трупа ОСОБА_1 встановлено, що він розташований на лежачи на спині. Під тілом наявне листя від кукурудзи. Лице трупа звернене до верху. Ліва рука розташована на животі, права рука дещо відведена. Ноги розведені - ліва нога випрямлена, права рука зігнута в коліні. На трупі наявний одяг - кофта чорного кольору, передня частина кофти піднята в гору майже до шиї. Бюстгальтер червоного кольору спущений нижче молочних залоз. Спідниця сірого кольору в чорні плями піднята вище живота. Рейтузи чорного кольору і труси червоного кольору, які зняті з лівої ноги та знаходяться на середині правого стегна. На трупі наявні туфлі червоного кольору. В роті трупа наявний кляп з білої хустинки. Трупні плями синюшні, при натисканні не блідніють (13 год. 15 хв.). Труп знаходиться в стані гнилісних змін, на шиї трупа наявна странгуляційна борозна. Кістки трупа цілі на дотик. Труп розміщено паралельно ґрунтовій дорозі, яка знаходиться на відстані 30 м. від місця події. Після огляду труп направлено до моргу Макарівської ЦРЛ для проведення судово - медичної експертизи.

03.07.2019 року в якості потерпілого було допитано сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який повідомив наступне: в АДРЕСА_1 знаходиться дачний будинок , до якого моя мати приїздить для оброблення городу. ОСОБА_1 виїхала 30.06.2019 року, близько 08 -ої години з місця свого проживання на дачу. Маршрут руху: з м. Вишневого до м. Фастів на електричці, далі з м. Фастів на маршрутному автобусі сполучення «Фастів - Юріївка». Також хочу додати, що моя мати в дачному будинку ніколи не ночувала через погані умови проживання і зазвичай з дачі поверталась того ж дня. Так близько 19 год. 00 хв. я почав телефонувати своїй матері, але її телефон постійно був поза зоною досяжності. 01.07.2019 я приїхав на дачу та почав пошуки матері, але безуспішно до 03.07.2019 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово- медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Гноєвського П.С., - задовольнити.

Призначити судово - медичну експертизу по кримінальному провадженню №12019110210000349 від 03.07.2019 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_1 ?

2.Коли настала смерть ОСОБА_1 .?

3.Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_1 , до якого ступеня тяжкості відносяться кожне окремо взяте тілесне ушкодження, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

4.Які тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_1 зажиттєво (в тому числі і смертельні), які - посмертно?

5.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі настанням смерті ОСОБА_1 , а які ні?

6.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені на тілі ОСОБА_1 тілесні ушкодження? Які властивості мали травмуючі чинники (предмети)? Одним чи декількома предметами заподіяні тілесні ушкодження?

7.Яка послідовність нанесення ударів потерпілій? Щонайменше яка кількість прикладань сили було вчинено у відношенні ОСОБА_1 .?

8.В якому положенні знаходилася потерпіла в момент нанесення їй тілесних ушкоджень?

9.Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

10.Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь активні самостійні дії (бігати, ходити, повзати), якщо так то на протязі якого часу ?

11.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню, або об виступаючу поверхню? Якщо є, то які саме тілесні ушкодження з числа виявлених, та до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?

12.Чи змінювалось положення трупу ОСОБА_1 , якщо так, то через скільки часу після настання смерті і яким чином?

13.Чи є ознаки пасивного переміщення ОСОБА_1 після настання її смерті?

14.Чи маються на трупі ОСОБА_1 характерні ознаки вчинення нею самооборони та опору?

15.Чи немає ознак, що вказують на те, що потерпіла перед смертю мала статеві зносини природнім( неприроднім) шляхом?

16.Чи немає на тілі потерпілої ушкоджень, характерних для насильницького статевого акту?

17.Чи мала ОСОБА_1 за життя захворювання, в тому числі венеричні ?

18.Чи перебувала ОСОБА_1 на час настання смерті в стані алкогольного сп`яніння ?

19.Чи відповідають тілесні ушкодження спричинені за життя ОСОБА_1 ( їх локалізація, характер, механізм та проміжок часу їх утворення) ознакам заподіяння їх з метою завдання ОСОБА_1 особливих фізичних страждань ( тортур, мордування, мучення тощо)?

20.Чи настала смерть від повішення, удавлення, удушення ( зокрема руками чи іншим предметом)?

21.Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозна? Чи могла вона бути спричинена мотузкою, виявленою неподалік трупу ОСОБА_1 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Макарівського районного відділення КОБСМЕ, що розташоване за адресою: смт Макарів, вул. Богдана Хмельницького, 56 Київської області - Гіленку М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Косенко