Ухвала суду № 83045006, 16.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2019

Справа № 320/2461/19

Провадження № 1-кс/320/3781/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: слідчого судді Юрлагіної Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №42019081280000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №42019081280000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Мелітополя Запорізької області, не пізніше січня 2019 року організувала стійку організовану групу, до складу якої залучила свого співмешканця - ОСОБА_2 , доньку – ОСОБА_3 , співмешканця доньки - ОСОБА_4 .

Спільно з зазначеними особами ОСОБА_1 у період не пізніше січня 2019 року по 22 травня 2019 року систематично, незаконно придбавала, зберігала з метою збуту та незаконно збувала наркотичний засіб «Метадон» та сильнодіючій лікарській засіб «Димедрол».

17.05.2019 року в період часу з 18 години 40 хвилин до 18 години 50 хвилин слідчим СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіним І.В., в присутності понятих, було проведено огляд виданого закупним ОСОБА_5 , а саме коробок з-під сирників, у якому знаходиться полімерний згорток, з кристалічною речовиною білого кольору.

Даний коробок з-під сирників, в якому міститься полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору було вилучено, упаковано до полімерного пакету та опечатано біркою з підписами учасників огляду.

27.06.2019 було проведено судово-хімічну експертизу № 7-1136, згідно висновку якої встановлено що у складі кристалічної речовини білого кольору, наданої на дослідження, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон і сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою – димедрол. Маса метадону, що міститься у речовині, склала 0,0770 г (в перерахунку на основу). В ході проведення дослідження було встановлено, що в наданій на дослідження речовині виявлено димедрол, однак вагу не вказано. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведені додаткової експертизи щодо встановлення ваги димедролу.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019081280000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Арутюнової С.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №42019081280000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- встановити вагу сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», наявність якого була виявлена під час експертного дослідження № 7-1136 від 27.06.2019.

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України спец пакет № 2610411 з кристалічною речовиною білого кольору; копію висновку експерта № 7-1136 від 27.06.2019.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів, наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому, який подав клопотання або іншому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням начальника.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна