Ухвала суду № 83044729, 16.07.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2428/19

Провадження 1-кс-1268/19

ухвала

Іменем України

16 липня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Буртовій О.Є.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Фаєр І.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000640 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке обґрунтовує тим, що 05.07.2019 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Войтенка І.О. про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що на території Обухівського району Київської області невідома особа зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 05 липня 2019 року за № 8411. 05.07.2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000640, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато розслідування за фатом придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Досудовим розслідуванням встановлено, що в місті Обухів Київської області невідома особа в гаражному приміщенні розташованому на території ТОВ «Обухів-Екоресурс», код ЄДРПОУ: 38274533, що по вул. Промислова, 9, незаконно виготовляє та зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Допитаний свідок ОСОБА_1 показав, що в місті АДРЕСА_1, розташоване підприємство ТОВ «Обухів-Екоресурс», на території якого в одному із гаражних приміщень невідомі особи облаштували цех по виготовленню вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме «ПКМ», калібру 7,62 мм. В даному гаражному приміщенні працюють близько 3-4 особи, які безпосередньо виготовляють зброю на спеціальних станках. В`їзд до даної території неогороджений, а гаражне приміщення розташоване приблизно на відстані близько 30-40 метрів від виїзду. Фасад гаражного приміщення синього кольору, а ворота - сірого. Особи, які працюють у даному гаражному приміщенні приходять до цеху на 09.00 год., кожного дня і їх впускають у приміщення. До 18.00 год., ворота гаражного приміщення не відкриваються та сторонніх осіб не впускають. Після виготовлення вогнепальної зброї її перевіряють та відстрілюють, але де саме йому не відомо. Також, йому не відомо хто саме організував вказаний цех і куди збувають виготовлену зброю. Допитаний свідок ОСОБА_2 в повній мірі підтвердив покази надані свідком ОСОБА_1 . З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення в період з 15 години 22 хвилин 11 липня 2019 року по 16 годину 29 хвилин 12 липня 2019 року в місті Обухів Київської області працівниками поліції в присутності понятих під час проведення санкціонованого обшуку приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером - НОМЕР_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Собі», код ЄДРПОУ: 16476986, на предмет перевірки незаконного виготовлення та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, було виявлено та вилучено: предмет схожий на «кулемет ПКМ», з написом «ВОГОНЬ» біля спускового гачка, з маркуваннями «НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6» у кількості 7 (семи) одиниць; металевий предмет схожий на деталь до зброї з написом «кулемет ПКМ 1989 р., № НОМЕР_7»; металевий предмет схожий на деталь до зброї з написом «кулемет ПКМ 1967 р., № НОМЕР_8, ствол № НОМЕР_2 »; металевий предмет округлої форми з написом «ствол ПКТ № НОМЕР_9»; предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_10, ООО Собр, Зроблено в Україні, Вулкан С , 7,62х39» з магазином; предмет схожий на гвинтівку з маркуванням «НОМЕР_11», а також два пакунка з набоями у кількості 100 шт.; 154 предмети схожих на бойові припаси калібру 7,62 мм.; предмет схожий на бойовий припас калібру 12, 5 мм. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000640 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доводи слідчого викладені в клопотанні про необхідність призначення судово-балістичної експертизи не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Потабенко Л.В.