
Справа № 372/1613/19
Провадження 2-1154/19
ухвала
Іменем України
16 липня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханського О.Б.,
при секретарі Авсюкевич Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс» Ковалевського Є.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 21.062016, посилаючись на те, що дані документи необхідні для вирішення справи, оскільки оскаржуються саме дії нотаріуса.
Представник відповідача заперечив щодо поданого клопотання, вказав, що позивач самостійно міг отримати дані документи, представником позивача невірно вказано назву документів, крім того, не уточнено які саме документи потрібно витребовувати.
Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З обставин справи вбачається, що позов подано з підстав оспорювання дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.
З метою повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливим задовольнити відповідне клопотання, а саме витребувати у приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 21.062016.
Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку та будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» від 21.062016.
Відповідно до ч.ч.6-10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази направити або надати суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 83044587, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/1613/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: