Ухвала суду № 83044578, 16.07.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про виправлення описки

справа № 333/304/15-ц

провадження № 2-во/333/118/19

16 липня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання: Кабанової К.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/304/15-ц (провадження № 8/333/5/19) від 03 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № № 333/304/15-ц (провадження № 8/333/5/19) за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії.

Ухвалою суду № 333/304/15-ц (провадження № 8/333/5/19) від 03 липня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії відмовлено; клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.

15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/304/15-ц (провадження № 8/333/5/19) від 03 липня 2019 року, посилаючись на те, що в рішенні суду невірно зазначено номер справи «333/307/17» замість «333/304/15-ц».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка в мотивувальній частині ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя № 333/304/15-ц (провадження № 8/333/5/19) від 03 липня 2019 року є суттєвою, у зв`язку з чим рішення суду підлягає уточненню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/304/15-ц (провадження № 8/333/5/19) від 03 липня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди № 2 до договору кредитної лінії та вважати вірним, що судовий збір в розмірі 704 гривні 00 копійок (сімсот чотири гривні нуль-нуль копійок) було сплачено ОСОБА_1 на виконання ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/304/15-ц (провадження № 8/333/6/17) від 17.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Е.Г.Стоматов