Ухвала суду № 83044125, 16.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/971/19

16.07.2019

Провадження №2/311/511/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу, суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу. У позовній заяві зазначено, що 31 грудня 2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5003192. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 16 листопада 2015 року приблизно о 12 год. 10 хв. на автошляху Харків-Сімферополь мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 211540», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ЗАЗ 110558», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ЗАЗ 110558», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного транспортного засобу - матеріального збитку.Відповідно до Постанови Василівського районного суду Запорізької області від 30 листопада 2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «ЗАЗ 110558», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », - ТОВ «Алекс» - звернулося до Страховика - Позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АІ/5003192. Так, на підставі страхового акту №ОЦ/123/450/15/0620 від 06 квітня 2016 року власнику пошкодженого транспортного засобу, Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 18 604 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2286 від 082016 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат позивача склав 18 604 грн. 83 коп. Як вбачається з матеріалів справи, з моменту дорожньо-транспортної пригоди до цього часу Відповідачем взагалі не було письмово повідомлено Страховика про вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду. Відповідачем було порушено умови договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/5003192 та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо повідомлення Позивача про настання страхового випадку. Право регресної вимоги виникло у Позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 08 квітня 2016 року, що підтверджується платіжними дорученнями №2286 від 08.04.2016 року. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу. Ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, щодо погашення заборгованості в добровільному порядку.

З урахуванням вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 18604,83 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 травня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав суду заяву з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із добровільним відшкодуванням відповідачем заподіяних збитків позивачеві. Справу просить розглядати без участі представника позивача. Крім того позивач просить суд повернути на його користь сплачену суму судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачем, в особі його представника, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Сплачений позивачем судовий збір суд не повертає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу, залишити без розгляду у зв`язку із поданою позивачем заявою.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченої суми судового збору – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик