Ухвала суду № 83044109, 16.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/2027/19

16.07.2019

Провадження №1-кп/311/210/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника адвоката Петренка А.В.

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Запорізької області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, не одруженої, яка на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:30.11.1993 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік 6 місяців;22.01.2002 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки. Перегляд вироку 17.06.2002 Василівським районним судом Запорізької області, рішення: випробувальний термін відмінити та направити в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. 27.05.2005 звільнилась на підставі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005, не відбутий термін покарання 6 місяців 16 днів; 08 жовтня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки;04.12.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.ч.1,2 ст.71 КК України частково приєднати покарання по вироку Василівського районного суду Запорізької області від 08.10.2012 та призначити 1 рік 2 місяці позбавлення волі. Звільнилась 04.02.2015 по відбуттю строку покарання;09.02.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 3 роки;14.12.2016 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.ч.1,2,4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання по вироку Василівського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 та остаточно призначити 2 роки 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2016 по 14.12.2016 із розрахунку 1 день п/у за 2 дні п/в. 06.10.2017 звільнилась по відбуттю покарання. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена;16.01.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, строк відбуття покарання відрахований з моменту затримання - 28.09.2018, та зарахований в строк покарання до 16.01.2019, покарання вважається відбутим. Судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором Васильчуком Б.Г. заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу спливає, а ризики, передбачені КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не зникли та не зменшились.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник адвокат Петренко А.В. просить суд розглянути питання про більш м`який запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Конституційний Суд України в рішенні від 23 листопада 2017 року у справі №1-р/2017 вважає, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване ч.1 ст.29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 21 травня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 обрано до 20 липня 2019 року.

На виконання вимог ч.3 ст.315 КПК України та вказаного рішення Конституційного Суду України, суд вирішує питання щодо запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого їй злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраному ОСОБА_1 запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави, відповідно до ст.315 КПК України, продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 13 вересня 2019 року включно.

На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.

Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обраний обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченої, а й характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченої від суду, ризик чого є реальним та дійсним.

Обвинувачена раніше неодноразово була засуджена за вчинення умисних та корисливих злочинів і знову обвинувачується у вчиненні умисного та корисливого злочину, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, при обранні запобіжного заходу була визначена сума застави, яка не внесена, том суд не вбачає підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під ватою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.315,350,372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.А. Носик