Ухвала суду № 83044093, 11.07.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1764/14-ц

Провадження № 4-с/314/13/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Коломоєць Ірини Василівни про забезпечення скарги на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває скарга на бездіяльність державного виконавця в межах виконавчого провадження № 45579209 (зведене виконавче провадження № 46683707).

09.07.2019 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення скарги, у якій представник заявника просить заборонити Державному підприємству «Сетам» вчиняти дії щодо реалізації житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , зупинити реалізацію (торги) арештованого майна – житлового будинку, що належить ОСОБА_1 , до реалізації рухомого майна боржника, яке передане за заявою до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 20.06.2019 про добровільну передачу документів, що посвідчують право власності на гаражі, винесення постанови про зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З системного аналізу норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що забезпечення позову може бути застосоване на будь-якій стадії розгляду справи. Натомість заява про забезпечення скарги на бездіяльність державного виконавця подана в межах виконання рішення суду, яке набрало законної сили. Інститут забезпечення позову застосовується для захисту та охорони інтересів позивача від неправомірних дій відповідача та забезпечення гарантій реального виконання рішення суду. Застосування забезпечення позову, скарги в межах виконання рішення суду законодавством не передбачене, як і застосування його аналогії.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки вона подана поза межами судового розгляду справи і стосується порядку виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Коломоєць Ірини Василівни про забезпечення скарги на бездіяльність державного виконавця – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

11.07.2019