Ухвала суду № 83043896, 16.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7684/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Секереш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Марич В.М., погоджене прокурором Логвін Д., про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12019070030001953 – старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Марич В.М. за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 00.30 год. по 08.00 год. 24.06.2019 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим завдала власнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12019070030001953 від 24.06.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування – СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 00.30 год. по 08.00 год. 24.06.2019 року невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті ювелірні вироби, чим завдала власнику матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №12019070030001953, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019070030001953, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість каблучки (чоловічої), виготовленої із золота 585 проби (чиста вага золота 16,5 г), бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

- Яка залишкова вартість каблучки (жіночої), виготовленої із золота 585 проби (чиста вага золота 6 г), бувшої у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

- Яка залишкова вартість ланцюга, виготовленого із золота 585 проби (чиста вага золота 13,75 г), бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 24 червня 2019 року?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 11 липня 2019 року на 3 –х арк.; копії етикеток (ювелірних бірок) на 1 арк.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019070030001953 від 24.06.2019 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Р. Деметрадзе