Вирок № 83043749, 15.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/5991/19

Провадження №1-кп/359/438/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кириченко Ю.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Титаренка Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12019110100001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2019 року, що надійшло з угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України, за наступних обставин.

Так, на початку червня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 цього ж дня зателефонував на невстановлений номер мобільного телефону, належний невстановленій особі, та попросив у останньої продати йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти та де необхідно забрати психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою його подальшого збуту, ОСОБА_1 взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за визначеною нею адресою, а саме в АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до житлового будинку за вказаною адресою, залишив грошові кошти та забрав полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту, після чого поклав вказаний полімерний пакет до кишені штанів, в які був одягнений, та направився за місцем свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою подальшого збуту.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи умисно за допомогою наявних у нього електронних ваг самостійно розфасував придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін до 13 фольгових згортків приблизно рівними частинами та зазначені фольгові згортки залишив при собі, тобто продовжив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту.

18.06.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Панаса Мирного, 17, ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. У подальшому в ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 , за участі двох понятих, в правій зовнішній кишені шортів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилось 13 фольгових згортків із порошкоподібними речовинами білого кольору та два полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходилось по 10 таблеток жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3550 від 27.06.2019 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,708 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін з метою збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, на початку червня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_1 перебував у власних справах в центрі м. Бориспіль Київської області, де зустрів невстановлену наглядно знайому особу. Під час розмови з вказаною вище особою, остання запропонувала ОСОБА_1 придбати в неї сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту вказаного вище сильнодіючого лікарського засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу - зопіклон, ОСОБА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний характер, придбав у вказаної вище невстановленої особи 20 таблеток зопіклону, по 30 гривень за одну таблетку, та помістив їх до своєї кишені, після чого направився за місцем свого проживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання сильнодіючого лікарського засобу - зопіклон з метою подальшого збуту.

18.06.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин за адресою: Київська обл.. м. Бориспіль, вул. Панаса Мирного, 17 , ОСОБА_1 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області з метою перевірки. У подальшому в ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 , за участі двох понятих, в правій зовнішній кишені шортів, в які був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилось 13 фольгових згортків із порошкоподібними речовинами білого кольору та два полімерні пакети із блістерними застібками в середині яких знаходилось по 10 таблеток жовтого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/3550 від 27.06.2019 року у наданих на дослідження двадцяти таблетках жовтого кольору з логотипом «КМП», виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Маса зопіклону в таблетках складає 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні сильнодіючого лікарського засобу - зопіклон, з метою збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 321 КК України.

Вчинення обвинуваченим указаних кримінальних правопорушень знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Доказами вчинення даного злочину, є особисті покази обвинуваченої, надані нею в судовому засіданні.

27.06.2019 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області Каспруком Д.І. та підозрюваним в присутності захисника - адвоката Титаренка Д.М. укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років та із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, та встановленням іспитового строку на три роки та визначенням обов`язків.

Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис. У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 1 ст. 307, ч.1 т. 321 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства.

Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_1 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про те, що вчинений ОСОБА_1 злочин є тяжким, а згідно ч.1 ст. 321 КК України передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, що свідчить про те, що даний злочин є середньої тяжкості. Укахані обставини надають можливість підписання даної угоди, оскільки злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України, підпадають під відповідні критерії. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання при проведенні судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкціям відповідного кримінального закону.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню також проводилась судова-хімічна експертиза №11-2/3550 від 27.06.2019 року, вартість якої становить 1256 грн. 08 коп., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2019 року, підписану в кримінальному провадженні №12019110100001056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області каспруком Денисом Ігоревичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника - адвоката Титаренка Дмитра Миколайовича.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 321 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;

за ч.1 ст. 321 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази у кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,708 г., та сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, вагою 0,15 г, - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), - на користь держави України (р/р 31114106700003, МФО 899998, УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38021179), - 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, в порядку, визначеному КПК України, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, її захиснику та прокурору.

Суддя С.М.Вознюк