Ухвала суду № 83043565, 15.07.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/840/19 Провадження № 2/304/313/2019

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/840/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 10 листопада 2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, за час якого у них народилося двоє дітей – доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього року сімейне життя між нами поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже більше півроку будь-яке спілкування між ними відсутнє, виконання взаємних сімейних прав та обов`язків припинено, хоча вони разом і проживають. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та дітей, не здатна підтримувати нормальну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї, на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Їх діти проживають у селі Сімер Перечинського району, однак після розірвання шлюбу дружина змінить своє місце проживання. Він, як батько, добре розуміє як фізичні, так і психологічні потреби їх дітей, а тому не заперечує, щоб молодша донька ОСОБА_4 залишилася проживати разом з матір`ю, оскільки вона є прив`язана до неї і розлука з матір`ю може негативно вплинути на розвиток дитини. Разом з цим, що стосується визначення місця проживання їх старшої доньки ОСОБА_5 , то з врахуванням того, що дитина навчається у четвертому класі Сімерської школи, та при зміні місця проживання буде важко звикати до нового колективу дітей та педагогів, що може вплинути на її психологічний розвиток, дитина часто проводить час у бабусі ОСОБА_6 , і є прив`язана як до мене, так і до неї, тому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_5 разом з ним. Оскільки рішення про розірвання шлюбу є остаточне та обдумане, тому просить позов задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що при зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей), але другу вимогу не оплачено судовим збором.

Сторони у підготовчому судовому засіданні залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до розмірів ставок згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»), а відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайновою вимогою про визначення місця проживання дітей за наступними реквізитами:

р/р 31215206007195

код ЄДРПОУ 37916557,

МФО 899998

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

Одержувач: УК у Перечинському районі 22030101

Призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050) код 22030101.

Виходячи з положень ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде залишена без розгляду.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий: Чепурнов В. О.