Ухвала суду № 83043305, 05.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/4276/17

2-з/242/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області 05.07.2019 р. надійшла зазначена заява про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що в провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 13.10.2017 р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд заяви призначено на 09.09.2019 р., проте, опорюване рішення перебуває на виконанні у Селидівському МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області і державним виконавцем вже вжито заходів щодо примусового виконання – звернуто стягнення на заробітну плату. Вважає, що виконавче провадження слід зупинити, оскільки невжиття такого заходу може зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. Просив зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 242/4276/17 від 21.11.2017 р., виданого Селидівським міським судом Донецької області до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2017 р. по цивільній справі № 242/4276/17.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, в провадженні суду з 13.06.2019 р. перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд заяви було призначено на 26.06.2019 р. Представник АТ КБ «ПриватБанк» надав суду заяву про надання часу для підготовки заперечення на заяву про скасування заочного рішення, у зв`язку з чим розгляд заяви було відкладено на 09.09.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки невжиття такого заходу, як зупинення стягнення, може порушити право відповідача на ефективний захист.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 242/4276/17 від 21.11.2017 р., виданого Селидівським міським судом Донецької області по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 13.10.2017 р. по цивільній справі № 242/4276/17.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Суддя