Ухвала суду № 83043030, 16.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/3/19

№235/3553/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Гаценко С.Ю.

захисника Безрука В.Л.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого Красноармійської дистанції сигналізації та зв`язку ДП «Донецька залізниця» Пантелюк Ю.В.

представника служби у справах дітей Покровської міської ради Гергуленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження обвинувальний щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.ч.1, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, якого було ухвалою від 24.10.2013 року було оголошено розшук і після його доставки до суду 18.03.2019 року було відновлено провадження та призначено судовий розгляд на 13.00год. 17.05.2019 року, із-за неявки обвинуваченого було відкладено на 9.00год. 16.07.2019 року..

До судового засідання не з`явився законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 – його батько ОСОБА_4 , який згідно наданого свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До судового засідання з`явилася бабуся обвинуваченого ОСОБА_5 , яка просила призначити її законним представником її онука.

В судовому засіданні прокурор Гаценко С.Ю. заявила клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого з ОСОБА_4 на іншого представника – бабусю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка присутня в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову,

Згідно ст..488 КПК України батьки або інші законні представники неповнолітнього беруть участь у кримінальному провадженні за участю неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Оскільки на момент скоєння кримінального правопорушення в травні 2012 року ОСОБА_4 , був неповнолітньою особою, участь законного представника неповнолітнього обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, з урахуванням інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити його законного представника ОСОБА_4 на іншого представника – бабусю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст.ст.44, 488 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на іншого законного представника – бабусю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.