Рішення № 83042889, 16.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№2/235/553/19

Справа №242/6395/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 липня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи : ОСОБА_2 , Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини відомостей щодо батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення з актового запису про народження дитини відомостей щодо батька дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року.

26.10.2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4 , тому дитину зареєстрували на ім» я відповідача по справі та його записали батьком дитини.

З 2015 року вона фактично перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , який надав письмово нотаріально посвідчену заяву про визнання його батьком дитини. Позивачка просить ухвалити рішення, яким виключити із актового запису № 419 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості щодо батька дитини : ОСОБА_3 та визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4 , про що внести відповідний запис до актового запису.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, не надав відзив на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_2 надав в судове засідання нотаріально посвідчену заяву про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки відповідач двічі не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надав відзив на позовну заяву, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року по справі призначена судово- молекулярна-генетична експертиза.

Згідно висновку експерта за № 347 вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи, складає не менше 99,99%.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.2012 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 26.10.2018 року шлюб розірвано ( а. с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась донька ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 419.( а. с. 9).

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 з 2015 року перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини - дівчинки, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, або визнання його недійсним, походить від подружжя, крім випадку, передбаченого статтею 124 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 СК україни до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Оспорюючи батьківство свого чоловіка (колишнього чоловіка), мати дитини має подати докази, які б спростували презумпцію його батьківства.

Цивільне судочинство, згідно ст. 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів), як встановлено статтею 89 ЦПК України.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Згідно висновку експерта за № 347 вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи, складає не менше 99,99%. ( а. с. 55-58).

Європейський Суд з прав людини зауважив, що « в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Kalacheva v. Russia № 3451/05 ЄСПЛ від 07.05.2009 року).

Таким чином, приймаючи до уваги нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про визнання себе батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновки судово- молекулярної-генетичної експертизи, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122, 138 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК

України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Виключити із актового запису № 419 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений Селидівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості щодо батька дитини : ОСОБА_3 . Визнати ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гірник м. Селидове, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що внести відповідний запис до актового запису № 419 про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст виготовлено 16.07.2019 року.

Суддя: