Ухвала суду № 83042676, 15.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/3569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Байгуша О.Ю., розглянувши у у підготовчому засіданні цивільну справу № 233/3569/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , треті особи – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , - про переукладення договору,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест» звернулося до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , - в якому просить:

-визнати переукладеним договір оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012 р., укладений між Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» та ОСОБА_2 на договір оренди землі, кадастрові номери земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , площею 4,7102 та 1,0298 га відповідно, на тих самих умовах, що і раніше укладений договір оренди земельної частки (паю), починаючи з дати державної реєстрації права власності відповідача на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (20.04.2018 р.) у певній редакції.

Судовою ухвалою від 20 червня 2019 року позовна заява прийнята до судового розгляду та відкрите провадження по дійсній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15 липня 2019 року, 11-00

08 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», треті особи – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , - в якому просить припинити правовідносини, а саме дію договору оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012 р., укладеного між ПрАТ «АПК-Інвест» та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.03.2012 р. у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часок (паїв) Миколайпільської селищної ради за №970, шляхом розірвання у зв`язку з неможливістю його виконання.

Вирішуючи питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходив з такого:

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч.2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3).

Враховуючи те, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом, спільний розгляд обох позовів є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, який дотримує вимог ст.ст.175-176 ЦПК України, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів:

- з Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області - засвідчену належним чином копію Рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), та копію Розпорядження на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 ;

- у фізичної особи–підприємця ОСОБА_3 (розробник документації із землеустрою) засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровим номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ,

Для виконання завдання підготовчого провадження, визначеного статтею 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, витребувавши заявлені докази з Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області та у фізичної особи–підприємця ОСОБА_4 Руслана ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що спливає встановлений ч.3 ст.189 ЦПК України строк підготовчого провадження, а підготовче засідання не може бути завершено через прийняття зустрічного позову та задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.84,189,193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», треті особи – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 «про припинення дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом розірвання у зв`язку з неможливістю його виконання» до спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_2 , треті особи – Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , - про переукладення договору, об`єднавши в одне провадження вимоги за зустрічним позовом із вимогами за первісним позовом.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі, призначивши підготовче засідання на 30 серпня 2019 року, 13-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити:

- відповідачу за зустрічним позовом, що він може подати відзив на зустрічну позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, та надіслати позивачеві за зустрічним позовом копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом,

попередивши відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу за зустрічним позвом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу за зустрічним позовом, що він має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем за зустрічним позовом у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- третіх осіб, що вони мають право надати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву на нього з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надавши строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного провадження з первісним позовом, та десять днів з дня отримання відзиву на зустріну позовну заяву.

Витребувати з:

-Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчену належним чином копію Рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), та копію Розпорядження на підставі якого було здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 ;

-фізичної особи–підприємця ОСОБА_3 (розробник документації із землеустрою) засвідчену належним чином копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) за кадастровим номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя