Постанова № 83042417, 16.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1933/19

Провадження № 3/226/572/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 червня 2019 року о 21.20 годині, керуючи автомобілем ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м.Покровськ Донецької області по вул.Захісників України в районі АТП 1444, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на автомобіль Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїла правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, вказав, що і в його діях, і в діях іншого учасника ДТП наявна обоюдна провина. Стосовно водія ОСОБА_3 також було складено протокол за порушення Правил дорожнього руху.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 275036 від 12.06.2019; протоколом огляду місця ДТП від 10.06.2019, яким зафіксовано положення транспортних засобів на місці події та видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 21130 – пошкодження передньої частини автомобіля, лівої фари, бампера, який вм`ятий у середину, лобового скла, вм`ятина лівого переднього крила, вм`ятина капоту; у автомобіля Mitsubishi L200 – пошкодження заднього правого крила, заднього бамперу справа; доданої до нього схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2019; письмовим поясненням від 10.06.2019 водія ОСОБА_3 , згідно якого 10.06.2019 приблизно о 21.20 год. він рухався на автомобілі Mitsubishi L200 зі сторони кільця вул.Європейська м.Покровська в сторону вул.Пушкіна, та коли по вул.Захісників України почав здійснювати маневр розвороту, рухаючись зі швидкістю 5-10 км/год., почув удар у задню праву частину свого автомобіля, вийшовши, він побачив механічні ушкодження свого автомобіля та те, що з ним скоїв зіткнення автомобіль ВАЗ 21130; письмовим поясненням від 10.06.2019 водія ОСОБА_2 , згідно якого 10.06.2019 приблизно о 21.20 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 21130 зі швидкістю 50-55 км/год. по вул.Захісників України м.Покровська та, під`їжджаючи до перехрестя з вул.Ліцейна, побачив, як якійсь транспортний засіб почав здійснювати маневр розвороту та виїхав на його смугу руху, він зменшив швидкість, проте, уникнути зіткнення не вдалося, в результаті чого він здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля Mitsubishi L200; копіями посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Mitsubishi L200, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню ним вчиненню нових правопорушень.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько