Ухвала суду № 83040048, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про заміну відповідача правонаступником

08 липня 2019 року м. Київ № 826/13868/16

Окружний адміністративний суд міста Києва В складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", про визнання протиправними дій та бездіяльності,

за участю представників:

позивача - адвокат Хлопозян Р.Д.;

відповідача - Орлова М.Є .,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області щодо надсилання (вручення) ТОВ Фірма "ХАС", яке є відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну діяльність від 04.02.2004 №60 податкової вимоги від 16.06.2016 №282-17;

- визнати протиправною бездіяльність Гадяцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області щодо нездійснення у період з дня виникнення податкового боргу по 16.06.2016 заходів з погашення податкового боргу ТОВ Фірма "ХАС", яке є відповідальним за утримання та внесення податків до бюджету під час виконання договору про спільну інвестиційну діяльність від 04.02.2004 №60 податкової вимоги від 16.06.2016 №282-17.

У підготовче судове засідання, 08.07.2019, з`явилися представники сторін. Третя особа участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представником Головного управління ДФС у Полтавській області підтримано клопотання про заміну відповідача правонаступником, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" Гадяцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекціхї Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39741382), на правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639).

Керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Гадяцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39741382), на правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2019 року.

Суддя В.А. Донець