Ухвала суду № 83040007, 08.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Київ № 640/9824/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву

ОСОБА_1 доКабінет Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №437 В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач, КМУ) про визнання протиправною Постанови №437 від 22.05.2019 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

В подальшому, 01 липня 2019 року представником Кабінету Міністрів України через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подачі відзиву щодо позовних вимог ОСОБА_1 .

Мотивуючи підстави звернення до суду з даним клопотанням, представник відповідача зазначає, що копію ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року отримано лише 21 червня 2019 року.

Частинами другою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 КАС України).

Разом з тим, суд зазначає, що зважаючи на перебування судді Клименчук Н.М. у відпустці у період з 01.07.2019 р. по 05.07.2019 р., доцільним є надання відповідачеві п`ятиденного строку для подачі відзиву щодо позовних вимог ОСОБА_1 з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись положеннями статей 121, частини п`ятої статті 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Кабінету Міністрів України про продовження процесуального строку для подавання відзиву задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала окремо не оскаржується

Суддя Н.М. Клименчук