Ухвала суду № 83039275, 08.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 липня 2019 р. Справа № 480/1898/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Терехової О.Ю.,

представників позивача - Разумовського С.В., Грачова А.М.,

представника відповідача - Юрченко Н.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми заяву представника відповідача про закриття провадження у справі №480/1898/19

за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа"

до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області

третя особа: Сумська регіональна філія Центру ДЗК в особі Державного підприємства "Центр Державного Земельного Кадастру"

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська товарна біржа "Сумиагропромбіржа" (далі по тексту - позивач, Сумська біржа "Сумиагропромбіржа") звернулась з позовною заявою до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області (далі по тексту - відповідач, Миколаївська СР), третя особа: Сумська регіональна філія Центру ДЗК в особі Державного підприємства "Центр Державного Земельного Кадастру", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Миколаївської селищної ради від 05.04.2019 "Про затвердження Протоколу від 01.04.2019 №1 засідання конкурсної комісії щодо відбору виконавців робіт із землеустрою та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах у Миколаївській селищній раді".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.06.2019 о 10 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядження, підготовче засідання відкладено на 08.07.2019 о 10 год. 00 хв.

26.06.2019 відповідачем до канцелярії суду подано письмове клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що 25.06.2019 39 сесією 7 скликання Миколаївської селищної ради прийнято рішення "Про скасування рішення Миколаївської селищної ради від 05.04.2019 "Про затвердження Протоколу від 01.04.2019 №1 засідання конкурсної комісії щодо відбору виконавців робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавців земельних торгів на конкурсних засадах", а відтак, відсутній предмет позову.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття провадження підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження в даній справі є рішення Миколаївської селищної ради від 05.04.2019 "Про затвердження Протоколу від 01.04.2019 №1 засідання конкурсної комісії щодо відбору виконавців робіт із землеустрою та визначення виконавця земельних торгів на конкурентних засадах у Миколаївській селищній раді".

25.06.2019 39 сесією 7 скликання Миколаївської селищної ради прийнято рішення "Про скасування рішення Миколаївської селищної ради від 05.04.2019 "Про затвердження Протоколу від 01.04.2019 №1 засідання конкурсної комісії щодо відбору виконавців робіт із землеустрою, оцінки земель та визначення виконавців земельних торгів на конкурсних засадах".

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про закриття провадження та наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України в зв`язку із тим, що порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень на день розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі №480/1898/19 - задовольнити.

Провадження у справі №480/1898/19 за позовом Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа" до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Сумська регіональна філія Центру ДЗК в особі Державного підприємства "Центр Державного Земельного Кадастру" про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

В повному обсязі ухвалу складено 15.07.2019.

Суддя С.В. Воловик