Ухвала суду № 83039010, 16.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2019 р. № 400/239/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяви представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, пр. Героїв України, 1-А, м. Миколаїв, 54025

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Лейк", вул. Прирічна, 9, оф.3, м. Київ, 04213

про:скасування дозволу від 16.06.2017 № 008,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 р. Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Лейк" про скасування дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів від 16.06.2017 р. № 008. Разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 30.01.2019 р. суд передав адміністративну справу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 04.03.2019 р. позовну заяву повернув. Заява про забезпечення позову повернута разом із додатками до позовної заяви.

15.07.2019 р. представник позивача подав заяви про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн (за подачу позову) та в сумі 576,30 грн (за подачу заяви про забезпечення позову).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Встановивши, що позовна заява та заява про забезпечення позову повернуті позивачу, суд вбачає підстави для повернення сплаченого судового збору.

Оскільки судовий збір сплачено на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду, а Окружним адміністративним судом міста Києва справа № 400/239/19 не розглядалася, суд вважає, що ухвала про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду, постановляється саме цим судом.

Позивач сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн згідно квитанції від 29.01.2019 р. № 0.0.1253625169.1 і в сумі 576,30 грн згідно квитанції від 29.01.2019 р. № 0.0.1253624357.1. Платником судового збору в квитанціях вказано Миколаївський рибоохоронний патруль, який є відокремленим підрозділом Державного агентства рибного господарства України.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Державному агентству рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45-А, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 37472282) в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) (пр. Героїв України, 1-А, м. Миколаїв, 54025, ідентифікаційний код 40850821) судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 29.01.2019 р. № 0.0.1253625169.1 і в сумі 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість грн 30 коп.), сплачений згідно квитанції від 29.01.2019 р. № 0.0.1253624357.1, з Держаного бюджету України (р/р 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська