Ухвала суду № 83039007, 15.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2966/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Тарановський Р.В.(представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Північного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області від 07.02.2019р. №0012815106 в частині застосування штрафних санкцій за порушення строків реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних.

Ухвалою від 20.05.2019 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено судове засідання по справі на 18.06.2019 р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.06.2019р.)

Ухвалою суду від 18.06.2019р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи на 26.06.2019р. за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 26.06.2019р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи відкладено на 26.06.2019р.

У судове засідання 15.07.2019р. з`явився представник відповідача, представник позивача до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Неявка позивача в судове засідання визнана неповажною.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на 18.06.2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд встановив, що позивач не прибув без поважних причин в судове засідання, призначене на 26.06.2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Судом визнано неповажною неявку позивача в дане судове засідання

Позивач не з`явився до судового засідання 15.07.2019р. попри те, що повістку про виклик до судового засідання отримав 04.07.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що у розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому, будучи ініціатором судового розгляду справи, позивач, насамперед, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Таким чином, оскільки позивач був належним чином повідомлений судом про призначення судових засідань як на 18.06.2019 року, 26.06.2019 року, так і на 15.07.2019 року, тричі (повторно після відкладення розгляду справи) не прибув у судове засідання без повідомлення поважних причин неявки та заяв про розгляд справи за його відсутності, суд прийшов до висновку про можливість застосування визначеного ч.5 ст.205 та п.4 ч.1 ст.240 КАС України правового наслідку неявки позивача в судове засідання - залишення позову без розгляду.

Тотожна правова позиція викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 10.04.2018 року у справі № 800/482/17.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «Будіва» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 44, 47, 205, 240, 242, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду,-задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будіва» (65091, м. Одеса, вул. Степова, 18/20) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення Північного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області від 07.02.2019р. №0012815106 в частині застосування штрафних санкцій за порушення строків реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2019р.

Суддя Г.П. Самойлюк