Ухвала суду № 83038999, 16.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2019 р. Справа № 400/854/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:1. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1, ДФС України) та Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач 2, ГУ ДФС), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДФС України від 04.03.2019 року №58-ос про звільнення з 04.03.2019 року з посади та податкової міліції ДФС України у запас (з постановкою на військовий облік) за підпунктом «г» (через скорочення штатів) - при відсутності можливості використання на службі, пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української PCP від 29.07.1991 року № 114 (далі - Положення), підполковника податкової міліції ОСОБА_1 (М-019967), старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Миколаївській області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС України у Миколаївській області від 05.03.2019 року № 88-0 «Про оголошення наказу», яким оголошено наказ ДФС України від 04.03.2019 року № 58-ос;

- поновити ОСОБА_1 на роботі (на службі) у податковій міліції Державної фіскальної служби України на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Миколаївській області Головного управління ДФС у Миколаївській області;

- стягнути з ДФС України та ГУ ДФС у солідарному порядку середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 04.03.2019 року по дату винесення судового рішення.

Рішенням від 25.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

На виконання рішення в частині поновлення позивача на посаді судом 26.06.2019 року видано виконавчий лист.

12.07.2019 року від ГУ ДФС у Миколаївській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом заміни боржника по виконавчому листу з ГУ ДФС у Миколаївській області на Державну фіскальну службу України.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що в ГУ ДФС у Миколаївській області відсутні повноваження щодо призначення, переміщення, звільнення, а також поновлення на службі осіб начальницького складу підрозділів податкової міліції посади яких віднесено до посад основної номенклатури ДФС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглянув заяву ГУ ДФС у Миколаївській області на підставі ч. 3 ст. 374 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, дійсно, у виконавчому листі від 26.06.2019 року по справі № 400/854/19 щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді помилково зазначено боржником Головне управління ДФС у Миколаївській області замість Державної фіскальної служби України, оскільки посада старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Миколаївській області, яку обіймав ОСОБА_1 , відноситься до посад основної номенклатури ДФС України. Тобто, рішення про призначення, переміщення та звільнення таких працівників вирішується ДФС України.

Враховуючи викладене, заява ГУ ДФС України у Миколаївській області про виправлення помилки у виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 26.06.2019 по справі № 400/854/19 про поновлення ОСОБА_1 на роботі (на службі) у податковій міліції Державної фіскальної служби України на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Миколаївській області Головного управління ДФС у Миколаївській області, зазначивши боржником Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 39292197) замість помилково вказаного - Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 39394277).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.07.2019 року.

Суддя О.В. Малих