Ухвала суду № 83038604, 09.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 липня 2019 року м. Київ № 810/1229/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Черниш А.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Стаднюк В.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-М»

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробуд-М» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.03.2017 №№ 009111405, 0009121405.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 14.03.2017 № №№ 009111405, 0009121405.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 22.01.2019 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено частково, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 04.03.2019 адміністративну справу №810/1229/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-М» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасувати податкових повідомлень-рішень прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою у позивача були витребувані докази на підтвердження реальності господарських операцій та їх економічного змісту.

Вказана ухвала суду від 04.03.2019 разом із судовою повісткою рекомендовано поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 52), проте поштовий конверт повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв'язку (форми ф.20) від 21.03.2019, в якій вказано причину повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Згідно з частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2019, позивач не з'явився та явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Вимоги ухвали від 04.03.2019 не виконав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 суд, на підставі статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відклав підготовче судове засідання у зв'язку з неявкою позивача та відповідача. Крім того, судом були повторно витребуванв від сторін докази по справі, та призначено наступне підготовче засідання на 15.05.2019.

Крім того, судом було встановлено, що відповідно до витягу з ЄДРПОУ позивачем було змінено місцезнаходження юридичної особи, а саме за адресою: 54007, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Нагірна, 43.

Враховуючи викладене, ухвалу суду від 09.04.2019 було направлено на адресу позивача вказану у позовній заяві та за адресою місцезнаходження юридичної особи відповідно до витягу з ЄДРПОУ.

Проте, вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв'язку (форми ф.20) від 22.04.2019, від 01.05.2019, в яких вказано причину повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 суд ухвалив втретє витребувати від позивача докази по справі та відкласти підготовче судове засідання на 04.06.2019.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді у даній справі на лікарняному наступне судове засідання у цій справі було призначено судом до розгляду на 09.07.2019 про що позивача було повідомлено повістками, які надсилались за двома адресами.

09.07.2019 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, втретє у підготовче судове засідання не з'явився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив. До суду повернулись поштові конверти про виклик позивача до суду на 09.07.2019.

Судом встановлено, що будь-яких заяв або клопотань тощо під час нового розгляду справи (у тому числі із повідомленням суду про причини неявки) від позивача (або його представників) до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями пункту 1 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин та враховуючи, що позивач у підготовчі судові засідання тричі без поважних на те причин не з'явився та явку уповноважених представників у судові засідання не забезпечив, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 181, 183, 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-М» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.07.2019.