Ухвала суду № 83038439, 11.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань роз`яснення судового рішення

11 липня 2019 року Справа № 808/2623/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул.Центральна, буд.42/10; ідентифікаційний код 37830810)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зупинення нарахування та виплати позивачу пенсії за віком; 2) зобов`язати відповідача поновити та здійснити виплату позивачу усієї суми пенсії за віком з жовтня 2016 року по лютий 2018 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018, позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії з 25.12.2017 по лютий 2018 року; зобов`язано Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити та здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії з 25.12.2017 по лютий 2018 року; присуджено на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018. Заява вмотивована тим, що з резолютивної частини вказаного рішення не можна однозначно вбачати його поширення на подальші щомісячні виплати пенсії, які мають нараховуватися та виплачуватися, зокрема, у липні 2018 року, серпні 2018 року, вересні 2018 року, жовтні 2018 року, листопаді 2018 року, грудні 2018 року, січні 2019 року тощо. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №808/2623/18 в частині того, чи повинне Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області здійснювати щомісячні виплати присудженої пенсії за віком ОСОБА_1 в подальшому, поза межами періодів визначених в резолютивній частині цього судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст.254 КАС України).

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з`ясовано та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зупинення нарахування та виплати позивачу пенсії за віком, зобов`язати відповідача поновити та здійснити виплату позивачу усієї суми пенсії за віком з жовтня 2016 року по лютий 2018 року.

Проте, відповідно до вказаної заяви вбачається, що заявник просить суд роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №808/2623/18 в частині того, чи повинне Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області здійснювати щомісячні виплати присудженої пенсії за віком ОСОБА_1 в подальшому, поза межами періодів визначених в резолютивній частині цього судового рішення.

Суд зазначає, що вимоги у вказаній заяві не пов`язані з тими вимогами, які вже розглянуті Запорізьким окружним адміністративним судом по суті та відповідно до яких прийнято рішення, а тому суд не має можливості застосувати у даному випадку вимоги ст.254 КАС України. Заявник не позбалений права звернутись до суду з відповідним позовом, якщо вважає, що його права порушені.

Суд вважає, що судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без роз`яснення його важко або неможливо виконати, оскільки є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №808/2623/18 є зрозумілим та має конкретні межі виконання.

З огляду на наведене, слід відмовити у задоволенні заяви позивача про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №808/2623/18 та відмовити у роз`ясненні цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243-248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018.

Відмовити у роз`ясненні Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 у справі №808/2623/18 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов