Ухвала суду № 83038357, 15.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9316/19

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Приватним підприємством "Житомиркомплексбуд" до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Приватне підприємство "Житомиркомплексбуд" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення форми "Р" №0013131401 від 23.05.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 437675,00 грн., форми "П" №00133161401 від 23.05.2018, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 191136,00 грн., форми "С" №0013191409 від 23.05.2019, яким застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про регулювання обігу готівки на загальну суму 18756,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки, Приватне підприємство "Житомиркомплексбуд" не є суб`єктом владних повноважень, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України воно повинно було додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, в порушення зазначених норм позивачем до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а не копію самої позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, як це вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду копію позовної заяви та доданих до неї належним чином завірених документів (для їх вручення відповідачу).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Житомиркомплексбуд" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович