
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
15 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2140/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Грушевського, 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Кравчука, 22-В) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії при головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області від 07.05.2019 №37/1117 в частині зарахування до пільгового стажу періодів роботи з 01.01.1992 по 10.03.1996 та з 11.03.2002 по 31.07.2002 за фактичною тривалістю та зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс" за професією прядильник, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.6 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 01.01.1992 по 10.03.1996 та з 11.03.2002 по 31.07.2002 - календарно; про визнання протиправним та скасування рішення Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 17.05.2019 №30 та зобов`язання призначити і виплачувати позивачу пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. "є" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.6 ч.2. ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" з дати звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 15.04.2019, зарахувавши до її пільгового стажу періоди роботи за професією прядильник у ВАТ "Луцький шовковий комбінат "Волтекс" з 01.01.1992 по 10.03.1996 та з 11.03.2002 по 31.07.2002 та у ЗАТ "Волинський шовковий комбінат" з 01.08.2002 по 12.01.2006 - календарно.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Грушевського, 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Витребувати у відповідача - Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , яку слід подати до канцелярії суду протягом десяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а також відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Б.Плахтій
Судове рішення № 83037762, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/2140/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: