Ухвала суду № 83037671, 16.07.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2368/18

Номер провадження №2/351/149/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Лакуста М.З.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Голови Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка Івана Дмитровича, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Заболотівської селищної ради ОТГ, Голови Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка І.Д, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження.

Позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де також просив стягнути із відповідача Заболотівської селищної ради ОТГ матеріальну шкоду.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій зазначив, що заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, бажає брати участь у розгляді даної справи, справу просив розглядати за правилами загального провадження.

Згідно із ч.5 ст.274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. У ч.6 зазначеної статті зазначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, враховуючи, що судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визначити загальне провадження у цивільній справі за позовом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, Голови Заболотівської селищної ради ОТГ Танюка Івана Дмитровича, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення виплати середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної і матеріальної шкоди.

Призначити підготовче судове засідання на 15.08.2019 року на 09:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.