
Справа № 349/1188/19
Провадження № 2/349/403/19
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай),
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гринчишин І.Я. звернулася в суд із позовом до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай).
Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
1. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують належність на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,89 умовних кадастрових гектари вартістю 46 995, 66 грн., що розташована на території Букачівської сіської ради об`єднаної територіальної громади із земель колишнього радгоспу "Дністер".
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 768,40 гривень - 9605,00 гривень.
З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 46995,66 гривень, отже судовий збір за подання даного позову повинен становити 768,40 гривень.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 705,00 гривень, таким чином, позивачеві необхідно доплатити 63,40 гривень (768,40-705) та надати суду підтверджуючі документи про сплату судового збору.
Реквізити рахунків для перерахування судового збору: р/р 31217206009339, отримувач коштів: УК у Рогатинському районі/Рогат. р-н./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026376, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, за *;101;( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 .Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Згідно частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 63,40 грн. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі;надати докази, що підтверджують належність на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,89 умовних кадастрових гектари вартістю 46 995, 66 грн., що розташована на території Букачівської сіської ради об`єднаної територіальної громади із земель колишнього радгоспу "Дністер".
Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Букачівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай), залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, і надати термін для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лошак
Судове рішення № 83037627, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1188/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: