Постанова № 8303736, 02.02.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-81/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Охрімчук І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить суд поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду, визнати неправомірними дії відповідача по не виплаті допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку у відповідності із Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» та стягнути з нього на її користь недоплачену допомогу по догляду за дітьми до досягненню ними трирічного віку за період з 01.06.2007 року по 31.07.2009 року в сумі 10068, 50 грн. на дитину ОСОБА_2 та за період з 01 квітня 2007 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 6929, 47 грн. на дитину ОСОБА_3, оскільки вона має на утриманні дітей віком до 3-х років, перебуває на обліку у відповідача , де отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку і має право на зазначені пільги.

Позивачка, згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримала повністю, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надіслав заперечення стосовно позову, в якому просить розглянути справу без його участі.

Встановлено, що позивачка є матір’ю малолітніх дітей – ОСОБА_3 В»ячеславовича ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 В»ячеславівни ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтв про народження дітей. Позивачка перебуває на обліку у відповідача та отримує допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», що стверджується довідками відповідача, довідкою з місця роботи. За розрахунками позивачки, в порушення вимогам ст.43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», їй не доплачено 10067,50 грн. за період з 01.06.2007 року по 31.07.2009 року на дочку ОСОБА_4 та за період з 01 квітня 2007 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 6929, 47 на сина ОСОБА_5, що стверджується розрахунками наданими позивачкою.

Дослідивши та оцінивши докази по справі вважаю, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» відповідно до якого слідує, що допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку має надаватись у розмірі прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до 6 років.

В даному випадку відповідач неправомірно обмежував позивачку та її дітей у їхніх правах на отримання допомоги в розмірі зазначеному в ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням», чим порушив їхнє право на соціальний захист як особи, що має тимчасову втрату працездатності та має право на отримання допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

При цьому позов може бути задоволений, але частково з урахуванням встановленого статтею 99 КАС України річного строку на звернення з адміністративним позовом до суду.

Оскільки позивачка не надала суду доказів про наявність поважних причин пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду, вимоги про поновлення процесуального строку для звернення до суду та про стягнення заборгованості по щомісячній грошовій допомозі по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з квітня 2007 року по вересень 2008 року задоволенню не підлягають. Позивачка є особою, що працює, тому є застрахованою і має право на допомогу по догляду за дитиною передбачену Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» .

Виходячи з вище наведених обставин до стягнення підлягає допомога за період з 01 вересня 2008 року по 31 липня 2009 року в сумі 4524,90 грн. на дочку ОСОБА_4 та за період з 01 вересня 2008 року по 31 жовтня 2008 року в сумі 818, 10 грн. на сина ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Статтею 162 КАС України передбачено, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 99, 160, 161,162 КАС України, ст. 22 Конституції України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням»

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку – задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не у відповідності із ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням» – неправомірними .

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з рахунку 35413056002310 код 03192610 МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Лопатичі вул. Гагаріна, 43 Олевського району Житомирської області 5343,00 грн., недоплаченої допомоги по догляду за дітьми віком до трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області з розрахункового рахунку: 35413056002310 код 03192610 МФО 811039 УДК в Житомирській області на користь держави 54,40 грн. судового збору.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена відповідно до п.18 ч. 1 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито”.

Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, через Олевський районний суд Житомирської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду.

Суддя :