Ухвала суду № 83036254, 15.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4090/19

1-кс/215/1189/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при секретарі Пономаренко М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бойко Ю.В., про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №12019040760001094 від 10.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Бойко Ю.В., звернулась до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12019040760001094 від 10.07.2019р., з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи папілярних візерунків, вилучених в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 . Просила на вирішення експерта поставити такі питання: Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки, під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 10.07.2019 року, для ідентифікації особи? Якщо так, чи залишені сліди папілярних ліній, вилучені 10.07.2019 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040760001094 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що з 01.07.2019 року по 09.07.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , чим завдала останній матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в житло.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760001094 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-дактилоскопічної експертизи, просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12019040760001094 від 10.07.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бойко Ю.В., про призначення та проведення судово-дактелоскопічної експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №12019040760001094 від 10.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040760001094 від 10.07.2019р. проведення судово-дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: 49070, м. Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній, вилучені на 1 відрізок липкої стрічки, під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 10.07.2019 року, для ідентифікації особи?

- Якщо так, чи залишені сліди папілярних ліній, вилучені 10.07.2019 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040760001094 від 10.07.2019 р. направити для дослідження експерту: - опечатаний паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, та опечатаний паперовий конверт з дактилоскопічною картою гр. ОСОБА_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001094 від 10.07.2019р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760001094 від 10.07.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: