Ухвала суду № 83036236, 15.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2055/19

1-кс/215/1183/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при секретарі Пономаренко М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворського Є.В., про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000518 від 27.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворський Є.В., звернувся в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12019040760000518 від 27.03.2019 р., з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому зазначив, що 26.03.2019 року до ч/ч Тернівського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні КУВП № 3 , що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. Світла, 2, намагалася передати іншій особі речовину рослинного походження, а також кристалічну речовину схожу на наркотичну (ЄО 5283 від 26.03.2019).

Виявлені та вилучені два прозорих полімерних згортка з речовиною зеленого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №7209505.

Виявлені та вилучені два синіх поліетиленових згортка з речовиною білого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103790.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч.2 ст. 307 КК України – за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст.107КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судовезасіданняосіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньщодокримінальногопровадження, в рамках якого подано до судуклопотання, слідчийсуддя приходить до наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є речовина, що вилучена за адресою: вул. Авілова, 3, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, необхідно проведення судової експертизи дослідження речовини в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12019040760000518 від 27.03.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Яворського Є.В., про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019040760000518 від 27.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів – експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (ЄРДПОУ – 255750550, юридична адреса: 49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є речовина, що міститься в двох прозорих полімерних згортках, що виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

- чи є речовина, що міститься в двох синіх поліетиленових згортках, що виявлена та вилучена в ході огляду посилки в КУПВ №3, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040760000518 направити для дослідження експерту:

Виявлені та вилучені два прозорих полімерних згортка з речовиною зеленого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №7209505.

Виявлені та вилучені два синіх поліетиленових згортка з речовиною білого кольору було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів національної поліції України №ЕХР0103790.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040760000518 від 27.03.2019 р. та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ЄРДПОУ - 25575055, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: