
Справа № 182/2489/19
Провадження № 2/0182/1927/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/2489/19 провадження № 2/0182/1927/2019 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі (а.с.37,38).
У відповідності до вимог ЦПК України, судом було запитано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Згідно адресної довідки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; знятий з реєстрації 31.03.2017 року у зв`язку зі смертю, а/з №436 від 01.03.2017 року.
Згідно актового запису про смерть № 436 від 01.03.2017 року, що надійшов на запит суду (а.с.42,43), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15.07.2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 2893/01-16 від 08.07.2019 року, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , який до дня смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , не відкривалась. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56777359 від 08.07.2019 року, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56777362 від 08.07.2019 року, інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Згідно ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, і цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження, а припиняється у момент її смерті.
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення до неї позову та відкриття провадження у справі, однак із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду з позовом до ОСОБА_1 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» звернулось 12.04.2019 року, тобто після смерті відповідача.
Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільна правоздатність відповідача припинилась, спадкоємців щодо майна померлого не виявлено, то у такому випадку провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 255,256,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 83035556, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/2489/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: