Ухвала суду № 83035411, 16.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/4793/19

Єдиний унікальний номер 205/4793/19

Провадження № 2/205/2086/19

УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська нотконтора про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року забезпечено докази та витребувано від Другої дніпровської держнотконтори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року допущено описку та невірно зазначено по батькові померлої – « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: позовної заяви, копії свідоцтва про право власності, копії свідоцтва про смерть, копії договору купівлі-продажу, копії свідоцтва про народження та заяви про забезпечення доказів, по батькові ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_4 », а у резолютивній частині ухвали зазначено « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому у резолютивній частині ухвали суду слід вказати по батькові ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2019 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини і вказати замість: « ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 »

вірно:

« ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: