Ухвала суду № 83035230, 11.07.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/1797/13-ц

Провадження №6/0203/75/2019

УХВАЛА

11 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «ІДЕА КАПІТАЛ» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 26 червня 2019 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ТОВ ФК «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що 10.11.2014 року судом у справі було ухвалене заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено. Між тим, згодом при видачі виконавчого листа суд припустився помилки, невірно зазначивши найменування стягувача, що стало причиною звернення до суду із заявою про виправлення цієї помилки.

2. Представник стягувача, боржник до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

5. Судом встановлено, що 10.11.2014 року суд ухвалив заочне рішення, яким заявлений у справі позов задовольнив, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.10.2007 року №56/07-Ф у сумі 1 290 891,03 грн. (т. 2 а.с.а.с. 42 – 44).

6. 25 грудня 2014 року на підставі вказаного судового рішення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист (т. 2 а.с. 46).

7. Між тим, у виданому виконавчому листі суд припустився помилки, невірно зазначивши найменування стягувача – ТОВ «ІДЕА КАПІТАЛ» замість ТОВ ФК «ІДЕА КАПІТАЛ».

8. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

9. Керуючись статтями 258 – 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕА КАПІТАЛ» у всіх випадках та відмінках замінити найменуванням «товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «ІДЕА КАПІТАЛ» у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян