Рішення № 83035028, 15.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1182/19

Номер провадження 2-о/580/52/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Межиріцька сільська рада Лебединського району Сумської області;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Заявник є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , однак він не може оформити спадщину, оскільки документи, що підтверджують їхню родинність, не збереглися: відсутні відповідні свідоцтва про народження його батька ОСОБА_3 та його рідної сестри ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 можливе лише в судовому порядку.

Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , а саме, що померлий є двоюрідним братом заявника.

У судове засідання заявник не з`явився, згідно з наданою заявою просив справу розглянути у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання теж не з`явився, її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення факту родинних відносин не заперечив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, довідки, свідоцтва (а.с. 6-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Павленкове Лебединського району Сумської області, проживаючий в по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Із свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павленкове Лебединського району Сумської області, актовий запис № 13.

З повідомлення (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що актовий запис про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Марусенки Лебединського району Сумської області, відсутній.

З повідомлення (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що можливості підтвердити дату народження ОСОБА_4 державний архів не має можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Павленкове Лебединського району Сумської області не надходили до архіву.

З витягу та довідки (а.с. 12-13), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко в АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Межиріцькою сільською радою не посвідчувався.

З витягу (а.с. 14-15), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З витягу (а.с. 16-17), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області.

Із запису акта про шлюб (а.с. 28), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 , уродженка с. Марусенки, до реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 мала прізвище ОСОБА_4 .

З листа та довідок (а.с. 38-42), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце 13.06.2019 року спадкова справа не заводилась, зхаповіт від його імені не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника, проте останній не може реалізувати своє право на отримання спадщини, так як не збереглися документи, що підтверджують їхні родинні відносини.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником, оскільки він підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюється заінтересованими особами і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павленкове Лебединського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.