Постанова № 83034991, 16.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4476/19

3/212/1328/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши адміністративні матеріали у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України, що надійшла з Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №21 від 21 травня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.05.2019 року становить 38957 гривень 96 копійок, що сукупно перевищує суму заборгованості зі сплати аліментів за шість місяців, що тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином , про причини своєї неявки суд не повідомив..

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь – які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів на утримання дитини за період з 31.01.2017 року по 01.05.2019 року, проте до 06 лютого 2018 року вказані діяння не передбачали адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Статтею 8 КУпАП передбачено, що закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Враховуючи викладене, оскільки ч.1 ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів та передбачає суспільно корисні роботи, як вид адміністративного стягнення, то дана норма не має зворотної дії в часі.

Таким чином, період несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП не має прийматися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В той же час, зазначене не впливає на вирішення справи по суті, оскільки ОСОБА_1 не сплачував аліменти за період з 07.02.2018 року по 01.05.2019 року, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.5). Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, а тому суд першої інстанції правомірно притягнув його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується - протоколом №21 від 21.05.2019 року про адміністративне правопорушення, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2017 року; копією виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу; розрахунком заборгованості та матеріалами адміністративної справи щодо майна боржника.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення в межах мінімального покарання передбаченого санкцією статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та призначити йому покарання у виді 120 ( сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі стягувача (ДСА України на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача- 31211256026001, код класифікації доходів бюджету-22030106) судовий збір в сумі 384 гривень 20 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін