Ухвала суду № 83034899, 15.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9931/18

2-с/212/21/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 212/9931/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 7378,01 грн. та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 212/9931/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за комунальні послуги в сумі 7378,01 гривень.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що даний наказ вона отримав 14.01.2019 року. З судовим наказом не згодна, оскільки в вищезазначеній квартирі не проживає з 2011 року. В обґрунтування свої слів, зазначає, що 01 квітня 2011 року Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було розірвано її шлюб з ОСОБА_2 , після чого вона разом з дітьми переїхали жити до м. Кам`янське Дніпропетровської області, що підтверджується актом про проживання без реєстрації від 09 липня 2019 року.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи № 212/9931/18, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи зазначене, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Судовий наказ № 212/9931/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 7378,01 грн. та судових витрат - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 15.07.2019 року та підписана без її проголошенння.

Суддя О. Г. Пустовіт