Рішення № 83034875, 05.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10107/18

2/212/1087/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючогосудді Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Поперечної А.С., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

в грудні 2018 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2019 року постановлено про ведення заочного розгляду справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 31.08.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31.08.2018-100005146, відповідно доп.1.1.якого кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.8.1 договору, даний договір укладений на строк до одного місяця. За п.1.2 договору, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника, внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно доп.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування», цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця. Відповідно до п.1.4.договору, кредитор надав 31.08.2018 року відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 14.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2240 грн.

Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобов`язалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 14.09.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

На теперішній час ОСОБА_1 не сплачено позивачу заборгованість.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору в частині погашення кредиту не виконала, в наслідок чого виникла заборгованості, яка станом на 14.12.2018 рокустановить 10240,00 грн. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 18636,80 грн., але позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 4000 грн. Загальна сума яку позивач просить стягнути з відповідача становить 14240,00грн. 00 коп., а також судові витрати у сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Споживчий Центр» не з`явився, але надав суду заяву,в якій просив розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відзив не надала, причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 31.08.2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 31.08.2018-100005146.

Відповідно до п.1.1. якого кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.8.1 договору, даний договір укладений на строк до одного місяця.

Пунктом 1.2 договору, кредит наданий на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника, внаслідок чого цей договір не є договором про споживчий кредит та на нього не поширюється дія Закону України «Про споживче кредитування», так як відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України «Про споживче кредитування», цей Закон не поширюється на кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.

Пунктом 1.4.договору, кредитор надав 31.08.2018 року відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000,00 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення до 14.09.2018 року та платою за користування кредитом у розмірі 2240 грн.

Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобов`язалась використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за його користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту - до 14.09.2018 року, б) проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно, з моменту пред`явлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

На теперішній час ОСОБА_1 не сплачено позивачу заборгованість.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, згідно розрахунку ТОВ « Споживчий центр» станом на 14.12.2018 року становить 10240,00 грн. Розмір штрафу за весь період прострочення становить 18636,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача лише частину штрафу в сумі 4000 грн., тому загальна грошова сума, яку вимагає позивач сплатити відповідача, становить 14240 грн. 00 грн.

Враховуючи зміст вказаних пунктів кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1726 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263 -265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місце розташування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 31.08.2018-100005146 в розмірі 14240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн.00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місце розташування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, ЄДРПОУ 37356833) суму сплаченого судового збору в розмірі 1726,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. Я. Чорний