Ухвала суду № 83034706, 16.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2940/18

Провадження № 1-кп/211/92/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

секретаря Зоріної С.М.

за участю:

прокурора Бондар В.Ю.

представника потерпілої Верхуша Я.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Сілкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника потерпілої Верхуші Я.О. та захисника обвинуваченого Сілкіної М.В. про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №12018040230000342 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду по вказаному кримінальному провадженню представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом Верхуша Я.О. заявлено клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи. В обґрунтування свого клопотання представник потерпілої послався на те, що після ДТП у потерпілого ОСОБА_3 почав спостерігатися розлад когнітивних, неврологічних функцій та функції психіки: у нього укладнена мова, він не впізнає родичів та близьких йому людей, плутає імена, забуває події, присутні чисельні провали в пам`яті, також значно погіршився зір. Тому просить призначити експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 на неврологічні захворювання та на які саме? З якого часу?

2.Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання та на які саме? З якого часу?

3.Чи мають місце порушення зору у ОСОБА_3 та на який характер вони мають? З якого часу?

4.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між черепно-мозковою травмою ОСОБА_3 , що сталась внаслідок ДТП 14.02.2018року, з його неврологічним захворюванням? Чи пов`язано неврологічні захворювання ОСОБА_3 зі станом його здоров`я, що він мав до ДТП?

5. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між черепно-мозковою травмою ОСОБА_3 , що сталася внаслідок ДТП 14.02.2018 року, з його психічним захворюванням? Чи пов`язано психічне захворювання ОСОБА_3 зі станом його здоров`я, що він мав до ДТП?

6.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між черепно-мозковою травмою ОСОБА_3 ,, що сталася внаслідок ДТП 14.02.2018 року, з порушенням зору ОСОБА_3 .? Чи могла вказана черепно-мозкова травма спричинити поглиблення порушень зору ОСОБА_3 .?

7.Чи могло поглиблення порушення зору потерпілого ОСОБА_3 бути пов`язано зі станом його здоров`я, віком, інвалідністю?

Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого та призначити додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої Верхуші Я.О. та захисника обвинуваченого Сілкіної М.В. про призначення по справі комплексної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судово медичну експертизу. Доручити проведення експертизи спеціалістам Дніпровського обласного Бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

На вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 на неврологічні захворювання та на які саме? З якого часу?

2. Чи страждає ОСОБА_3 на психічні захворювання та на які саме? З якого часу?

3. Чи мають місце порушення зору у ОСОБА_3 та на який характер вони мають? З якого часу?

4. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між черепно-мозковою травмою ОСОБА_3 , що сталась внаслідок ДТП 14.02.2018року, з його неврологічним захворюванням? Чи пов`язано неврологічні захворювання ОСОБА_3 зі станом його здоров`я, що він мав до ДТП?

5. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між черепно-мозковою травмою ОСОБА_3 , що сталася внаслідок ДТП 14.02.2018 року, з його психічним захворюванням? Чи пов`язано психічне захворювання ОСОБА_3 зі станом його здоров`я, що він мав до ДТП?

6. Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між черепно-мозковою травмою ОСОБА_3 ,, що сталася внаслідок ДТП 14.02.2018 року, з порушенням зору ОСОБА_3 .? Чи могла вказана черепно-мозкова травма спричинити поглиблення порушень зору ОСОБА_3 .?

7. Чи могло поглиблення порушення зору потерпілого ОСОБА_3 бути пов`язано зі станом його здоров`я, віком, інвалідністю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В разі необхідності залучити до проведення експертизи спеціалістів з психіатрії та/або інших спеціалістів з необхідних галузей знань із відповідних закладів Дніпропетровської області.

Витребувати для проведення експертизи медичну карту, амбулаторну карту та епікрізи на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КЗ «Міська лікарня №2» (50056, м.Кривий Ріг, пл. 300 річчя Перемоги,2), КЗ «Психоневрологічний диспансер» (м.Кривий Ріг, вул. Дишинського,27), КЗ «Міська лікарня №4» (50071, м.Кривий Ріг, вул. Володимира Великого,21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат