Ухвала суду № 83034350, 12.07.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3149/14-ц

№ 2/207/771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача -2 Шишкіна В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Від представника відповідача-2 Шишкіна В.М. надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не підписувала договір поруки від 21.10.2007 року, без номеру, укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра".

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання про призначеннясудово-почеркознавчої експертизи.

Вивчивши доводи представника відповідача-2 Шишкіна В.М., суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи відповідно до ст. 143 ЦПК України, т.я. для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144,146,147, ч.2 ст.197, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - 2 Шишкіна В.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 к. 306, на вирішення експерта поставити питання:

Чи виконані рукописні підписи у документі: "Договір поруки від 21.10.2007 року, без номеру, укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра"", ОСОБА_3 ?

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Надра» надати для проведення експертизи:

-оригінал Договір поруки від 21.10.2007 року, без номеру, укладений між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра".

Експертам надати матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.К. Подобєд