Ухвала суду № 83034319, 11.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18887/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6428/19

11 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42018040000000371 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_6 .

Необхідність проведенняобшуку слідчийобґрунтовує наступнимчином.Так, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що група осіб за попередньою змовою з працівниками правоохоронного органу здійснює незаконне виготовлення з метою збуту, перевезення, зберігання і збут через розгалужена мережу реалізаторів, психотропної речовини «метамфетамін» у великих та особливо великих розмірах. Досудовим розслідування встановлено, організатором групи осіб є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає вказівки іншим учасникам групи та контролює схему незаконного обігу психотропної речовини - метамфетаміну, а також акумулює грошові кошти (у готівковій та безготівковій формах, використовуючи банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ) отримані від збуту психотропної речовини. Крім того, останній особисто приймає участь у виготовленні психотропної речовини - метамфетаміну. В свою чергу, ОСОБА_7 є постачальником психотропної речовини метамфетаміну групі осіб - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що виразився незаконному збуті метамфетаміну (психотропної речовини), за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_7 є організатором злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який полягає у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та у збуті психотропної речовини метамфетаміну ним за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Слідством встановлено, що ОСОБА_7 фактично мешкає у буд. АДРЕСА_2 , для пересування використовує автомобілі марки Mercedes-Benz Citan, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Також встановлено, що ОСОБА_7 , близько трьох разів на тиждень, здійснює виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін» у спеціально облаштованому для цього місці, а саме: у гаражному боксі, що знаходиться на території ТОВ «Завод монтажних виробів» (код ЄДРПОУ: 00109487, юридична та фактична адреса: м.Дніпро, вул. Гаванська, буд. №16), що знаходиться у віддаленому, безлюдному місці, та цілодобово охороняється охороною підприємства, що дозволяє ОСОБА_7 , із спільниками, непомітно здійснювати виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». До території ТОВ «Завод монтажних виробів» ОСОБА_7 разом із спільниками зазвичай приїздить на автомобілі марки Volkswagen Transporter, білого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . У більшості випадків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 здійснюють виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» самостійно, натомість ОСОБА_7 , знаходячись вдома, за допомогою телефонного зв`язку, координує та контролює діяльність вказаних осіб щодо процесу виготовлення психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини ОСОБА_13 , ОСОБА_15 або ОСОБА_14 доставляють її до заздалегідь обумовленого місця зустрічі із ОСОБА_7 , який в подальшому здійснює її зважування та фасування за місцем свого мешкання. Функції фізичного захисту та представництва цієї групи осіб у відносинах із представниками кримінальних кіл виконує ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Основними реалізаторами психотропної речовини «метамфетамін», які діють за вказівками ОСОБА_7 , є: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Проведеним контролем за вчиненням злочину встановлено, що 30.05.2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилині особа на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на перехресті вул. Калинова та проспекту Слобожанського у м. Дніпрі, придбала у ОСОБА_18 , на прізвисько « ОСОБА_21 », за грошові кошти у розмірі 3000 грн. психотропну речовину метамфетамін, розмір якої, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 2/824 від 05.06.2019 року, становить 0,564 грама, що є невеликим розміром. В матеріалах кримінального провадження знаходяться дані (результати гласних і негласних слідчих (розшукових) дій), що 31.05.2019 року приблизно о 20 годині особа на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , біля Дніпропетровського державного цирку (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна) придбала у ОСОБА_6 за грошові кошти у розмірі 3000 грн. психотропну речовину метамфетамін, розмір якої, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 2/825 від 06.06.2019 року, становить 0,860 грама, що є невеликим розміром.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_16 відповідає за реалізацію психотропної речовини «метамфетамін» на території м. Дніпра та Павлоградського району Дніпропетровської області. Останній веде прихований образ життя, з метою конспірації систематично змінює абонентські номери мобільного зв`язку. Близько двох разів на тиждень ОСОБА_6 отримує від ОСОБА_7 оптові партії психотропної речовини «метамфетамін», які у подальшому розповсюджує через розгалужену мережу роздрібних реалізаторів, зокрема ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

09.07.2019 слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області в ході розслідування вказаного кримінального провадження, отримано інформацію (відповідь на доручення від 08.07.2019 № 55/24-2068) стосовно того, що 09-10 липня 2019 року групою осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 .. ОСОБА_18 , ОСОБА_17 буде здійснюватись виготовлення, з метою збуту, та збут психотропної речовини метамфетаміну у великому розмірі, за місцем розташування «лабораторії», тобто у гаражному боксі, що знаходиться на території ТОВ «Завод монтажних виробів».

З відповіді на доручення № 55/24-2068 вбачається, що збут метамфетаміну вказаною групою осіб здійснюється негайно (протягом доби з моменту виготовлення), у тому числі за місцем розташування складського приміщення, яке орендує ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки продаж метамфетаміну ним також здійснюється у вказаному об`єкті, у зв`язку з чим у слідства виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку без відповідного дозволу слідчого судді у вказаному складському приміщенні. Метою проведення обшуку було збереження майна, яке в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки метамфетамін зберігається співучасниками короткочасно. Тому, 09 липня 2019 року слідством проведено обшук у складському приміщення по АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_6 , в ході якого не виявлено речей і документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що ще однією підставою проведення обшуку без дозволу слідчого судді стало те, що один із реалізаторів психотропної речовини - ОСОБА_6 , як колишній працівник апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, залишив після звільнення із суду, тісні зв`язки із працівниками апарату суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд клопотань органу досудового розслідування УСБ України у Дніпропетровській області. Тому інформація про наміри працівників служби безпеки здійснити обшуки для відшукання та вилучення психотропної речовини, могла через працівників апарату суду дійти до ОСОБА_6 і таким чином проведення обшуків втратило б свій сенс. Зазначив, що у тексті клопотання слідчий ОСОБА_4 припустився описки в частині зазначення прізвища, ім`я та по-батькові орендавця складського приміщення, яким в дійсності є ОСОБА_6 . Ця описка допущена слідчим через те, що він квапився, намагаючись дотриматись встановленого законодавцем стислого строку на подання клопотання про узаконення обшуку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як у слідчого дійсно були підстави вважати, що складське приміщення по АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_6 , щодо якого зібрані дані про причетність до вчинення злочину, могло бути тимчасовим середовищем для зберігання психотропної речовини, що є предметом злочину, а також для її збуту, або документальних доказів протиправної діяльності у паперовій чи електронній формі, у зв`язку з чим, слідчий не міг іншим шляхом врятувати те майно, ніж як шляхом проникнення до іншого володіння особи та проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Не дивлячись на те, що в ході проведення обшуку речей і документів, що мають значення для кримінального провадження не відшукано, вважаю, що на підставі широкого обсягу зібраних слідством доказів у цій справі, встановлення способу, місця, часу, мети вчинення злочину, а також причетних до його вчинення осіб, у слідчого були всі підстави вважати, що при проведенні обшуку ним можуть бути вилучені речові докази вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_22 , проведення обшуку у складському приміщенні по АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_6 , право власності на яке у встановленому законом порядку не зареєстровано, з метою відшукання та вилучення наступних предметів:

- наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- чорнових записів, документів щодо функціонування місця виготовлення метамфетаміну, у тому числі у гаражному боксі, що знаходиться на території ТОВ «Завод монтажних виробів» (код ЄДРПОУ: 00109487, юридична та фактична адреса: м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. №16), тобто «лабораторії»; перевезення, зберігання з метою збуту та збуту метамфетаміну групою осіб або одноособово: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ноутбуків, жорстких дисків, флеш накопичувачів, мобільних телефонів ОСОБА_6 .

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1