Ухвала суду № 83034305, 10.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/18887/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6430/19

10 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42018040000000371 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , у будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 .

Необхідність проведенняобшуку слідчийобґрунтовує наступнимчином.Так, слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040000000371 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що група осіб за попередньою змовою з працівниками правоохоронного органу здійснює незаконне виготовлення з метою збуту, перевезення, зберігання і збут через розгалужена мережу реалізаторів, психотропної речовини «метамфетамін» у великих та особливо великих розмірах. Досудовим розслідування встановлено, організатором групи осіб є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надає вказівки іншим учасникам групи та контролює схему незаконного обігу психотропної речовини - метамфетаміну, а також акумулює грошові кошти (у готівковій та безготівковій формах, використовуючи банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ) отримані від збуту психотропної речовини. Крім того, останній особисто приймає участь у виготовленні психотропної речовини - метамфетаміну. В свою чергу, ОСОБА_8 є постачальником психотропної речовини метамфетаміну групі осіб - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що виразився незаконному збуті метамфетаміну (психотропної речовини), за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_8 є організатором злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який полягає у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та у збуті психотропної речовини метамфетаміну ним за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Слідством встановлено, що ОСОБА_8 фактично мешкає у буд. АДРЕСА_2 , для пересування використовує автомобілі марки Mercedes-Benz Citan, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Також встановлено, що ОСОБА_8 , близько трьох разів на тиждень, здійснює виготовлення психотропної речовини - «метамфетамін» у спеціально облаштованому для цього місці, а саме: у гаражному боксі, що знаходиться на території ТОВ «Завод монтажних виробів» (код ЄДРПОУ: 00109487, юридична та фактична адреса: м.Дніпро, вул. Гаванська, буд. №16), що знаходиться у віддаленому, безлюдному місці, та цілодобово охороняється охороною підприємства, що дозволяє ОСОБА_8 , із спільниками, непомітно здійснювати виготовлення психотропної речовини «метамфетамін». До території ТОВ «Завод монтажних виробів» ОСОБА_8 разом із спільниками зазвичай приїздить на автомобілі марки Volkswagen Transporter, білого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . У більшості випадків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 здійснюють виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» самостійно, натомість ОСОБА_8 , знаходячись вдома, за допомогою телефонного зв`язку, координує та контролює діяльність вказаних осіб щодо процесу виготовлення психотропної речовини. Після виготовлення психотропної речовини ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або ОСОБА_6 доставляють її до заздалегідь обумовленого місця зустрічі із ОСОБА_8 , який в подальшому здійснює її зважування та фасування за місцем свого мешкання. Основними реалізаторами психотропної речовини «метамфетамін», які діють за вказівками ОСОБА_8 , є: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Проведеним контролем за вчиненням злочину встановлено, що 30.05.2019 року приблизно о 16 годині 45 хвилині особа на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , на перехресті вул. Калинова та проспекту Слобожанського у м. Дніпрі, придбала у ОСОБА_19 , на прізвисько « ОСОБА_22 », за грошові кошти у розмірі 3000 грн. психотропну речовину метамфетамін, розмір якої, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 2/824 від 05.06.2019 року, становить 0,564 грама, що є невеликим розміром. В матеріалах кримінального провадження знаходяться дані (результати гласних і негласних слідчих (розшукових) дій), що 31.05.2019 року приблизно о 20 годині особа на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , біля Дніпропетровського державного цирку (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна) придбала у ОСОБА_17 за грошові кошти у розмірі 3000 грн. психотропну речовину метамфетамін, розмір якої, відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № 2/825 від 06.06.2019 року, становить 0,860 грама, що є невеликим розміром.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є спільником ОСОБА_8 , фактично мешкає у будинку АДРЕСА_1 , для пересування використовує автомобіль марки ГАЗ 33023 «Газель», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 .

09.07.2019 слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області в ході розслідування вказаного кримінального провадження, отримано інформацію (відповідь на доручення від 08.07.2019 № 55/24-2068) стосовно того, що 09-10 липня 2019 року групою осіб у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .. ОСОБА_19 , ОСОБА_18 буде здійснюватись виготовлення, з метою збуту, та збут психотропної речовини метамфетаміну у великому розмірі, за місцем розташування «лабораторії», тобто у гаражному боксі, що знаходиться на території ТОВ «Завод монтажних виробів». З відповіді на доручення № 55/24-2068 вбачається, що збут метамфетаміну вказаною групою осіб здійснюється негайно, протягом доби з моменту виготовлення, шляхом збуту співучасниками за місцем мешкання, у зв`язку з чим у слідства виникла невідкладна необхідність в проведенні обшуку без відповідного дозволу слідчого судді в будинку АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 . Метою проведення обшуку було збереження майна, яке в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки метамфетамін зберігається співучасниками злочину короткочасно, до приходу покупця. Тому, 09 липня 2019 року слідством проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено ноутбук марки «LG», модель MEZ 55467551, серійний номер 109CР2Р004205, сірого кольору, з зарядним пристроєм, маніпулятором та сумкою; мобільний телефон марки «Lenovo», модель Р2а42, сірого кольору, з чохлом. Підставою вилучення мобільного телефону та ноутбуку є подальше проведення судової експертизи на предмет виявлення наявних та видалених зображень, у тому числі текстових, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що ще однією підставою проведення обшуку без дозволу слідчого судді стало те, що один із реалізаторів психотропної речовини - ОСОБА_17 , як колишній працівник апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, залишив після звільнення із суду, тісні зв`язки із працівниками апарату суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд клопотань органу досудового розслідування УСБ України у Дніпропетровській області. Тому інформація про наміри працівників служби безпеки здійснити обшуки для відшукання та вилучення психотропної речовини, могла через працівників апарату суду дійти до ОСОБА_17 і таким чином проведення обшуків втратило б свій сенс. Вилучений при обшуку мобільний телефон та ноутбук будуть предметами експертного дослідження на наявність у них інформації щодо форм і методів роботи групи осіб, що незаконно розповсюджували психотропну речовину.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки у слідчого дійсно були підстави вважати, що у будинку АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , щодо якого зібрані дані про причетність до вчинення злочину, могла зберігатись психотропна речовина, яка є предметом злочину, а також документальні докази щодо її збуту. У зв`язку з чим, слідчий не міг іншим шляхом врятувати те майно, яке є предметом злочину, ніж як шляхом проникнення до житла та проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Оскільки метою проведення обшуку було врятування того майна, що має доказове значення для досудового розслідування, яке здійснюється за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, приходжу до висновку про можливість надання дозволу на проведення обшуку у вказаному будинку. До висновку про задоволення клопотання слідчого приходжу ще й тому, що вилучені предмети мають ознаки речового доказу, оскільки за своїми властивостями могли використовуватись як засоби координації протиправної діяльності, а отже могли зберегти сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_23 , проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , у будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення ноутбуку марки «LG», модель MEZ 55467551, серійний номер 109CР2Р004205, сірого кольору, з зарядним пристроєм, маніпулятором та сумкою; мобільного телефону марки «Lenovo», модель Р2а42, сірого кольору, з чохлом.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1