Рішення № 83033540, 16.07.2019, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/427/19

Провадження № 2/156/260/19

рядок статзвіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Литовезької сільської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Литовезької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 у належав ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. При житті, 30 жовтня 2008 року вона склала заповіт, за яким, все належне їй майно в рівних частинах заповіла їй та ОСОБА_2 ОСОБА_2 на протязі шестимісячного строку відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 про що подала письмову нотаріально посвідчену заяву.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, однак від неї надійшла заяава про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

Від представника відповідача Литовезької сільської ради також надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що згідно записів погосподарської книги житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. (а.с. 6). Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. При житті, 30 жовтня 2008 року , ОСОБА_4 склала заповіт за яким, все належне їй майно у рівних частинах заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 .

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 подавши у встановлені законом строки заяву до Іваничівської державної нотаріальної контори. Відповідач ОСОБА_2 на протязі шестимісячного строку відмовилась від спадщини після смерті ОСОБА_4 про що подала письмову нотаріально посвідчену заяву.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за заповітом.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 258, 259, 263-265 ЦПК України ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 , Литовезької сільської ради Волинської області (код ЄДРПОУ 04335252), місцезнаходження вул. В. Якобчука, 11 Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який вона успадкувала за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет