Ухвала суду № 83033511, 16.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/191/17

2/154/6/19

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 липня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Вараниці А.П.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 .М.

третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

ПАТ Банк «Фінанси та кредит» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_4 заявив самостійні вимоги щодо предмета спору, звернувся з позовом до ПАТ Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору іпотеки недійсним.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування у позивача інформації про рух коштів по кредитному рахунку згідно Кредитного договору №Ф1-08/57799-579 від 09.09.2008 року боржника ОСОБА_5 , що, на його думку, має доказове значення у справі.

З`ясувавши думку представника позивача, відповідача та третьої особи, які не заперечили проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про забезпечення доказів по справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для правильного і об"єктивного розгляду даної справи є всі підстави задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. ст.116, 118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

З метою забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про визнання договору іпотеки недійсним витребувати від публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» інформацію про рух коштів по кредитному рахунку згідно Кредитного договору №Ф1-08/57799-579 від 09.09.2008 року боржника ОСОБА_5 .

Визначити строк для виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копію даної ухвали для її виконання направити до публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит»

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко