Рішення № 83033136, 01.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3783/18

н/п 2-о/766/162/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Херсонський суднобудівний завод, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просили встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.02.1997 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом на підставі розпорядження № 3508 від 07.02.1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 , в частині права власності на 1/3 частину квартири на ім`я ОСОБА_1 , та в частині права власності на 1/3 частину квартири на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в правовстановлюючих документах неправильно записано прізвище, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявників в розпорядженні своїм майном.

Ухвалою від 14.03.2019 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.05.1972 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.10).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2 (а.с.11).

18.05.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 , надано ордер на житлове приміщення № АДРЕСА_2 , виданий на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 136 від 20.04.1993 року на ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

На підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.02.1997 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом на підставі розпорядження № 3508 від 07.02.1997 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказана квартира була передана у власність, 28.03.1997 року було зареєстровано право власності в ХМБТІ в реєстровій книзі №93 за реєстрованим № 36769 (а.с.9), що також підтверджується матеріалами інвентарної справи.

Паспортами громадянина України заявників, підтверджується факт їх проживання за даною адресою - ОСОБА_1 з 04.06.1993 року та ОСОБА_2 з 19.04.1999 року (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про смерть від 09.08.2004 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2005 року спадкоємицею за законом є ОСОБА_3 (а.с.13).

Зі змісту заяви вбачається, що невідповідність (помилка) в прізвищі заявників у правовстановлюючому документі створює їм незручності щодо здійснення повноважень власника на розпорядження належного їм майна.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження. А оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Херсонський суднобудівний завод, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07.02.1997 року, виданого Херсонським суднобудівним заводом на підставі розпорядження № 3508 від 07.02.1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 , в частині права власності на 1/3 частину квартири на ім`я ОСОБА_1 , та в частині права власності на 1/3 частину квартири на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М.Єпішин