Вирок № 83032394, 16.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4004/18

Провадження № 1-кп/591/219/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Слабко Ю.В.,

з участю прокурора Грищук Ю.Ю.,

адвоката Прихожай Т.І.

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Суми, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою мешканець: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не засуджувався,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

ВСАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 , вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так в період часу з 10.03.2017 по 15.03.2017 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося. ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_1 авто гаражного кооперативу АДРЕСА_8. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу АДРЕСА_8, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав човновий двигун «Suzuki DT 15», чорного кольору у сірому чохлі, № НОМЕР_2 , гумовий човен «Brig В-350», деревообробний станок «Metabo», автомобільні свічки запалювання «Genuine» GM# 96130723 запаковані в сині картонні коробки у кількості 5 шт., автомобільні свічки запалювання «Genuine Parts» Hyundai 18814-11051 у кількості 3 шт., ключ від електричної болгарки, промивку для двигуна «Absolut» 450 ml, гумовий насос(груша) синього кольору, сумку-чохол (для човна), загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/1342е від 26.04.2017 на суму 33217 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 02.12.2017 по 05.01.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_3 кооперативу АДРЕСА_10

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_4 авто гаражного кооперативу АДРЕСА_10, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав двомісну палатку Flagman, три телескопічні вудки Winner Tele Great Carp ЮО-ЗООг 2,7м, три катушки інерційні виробництва Китай, модель 701, мангал Гроно-Трейд Барашек на 6 шампурів, палатку туристичну, зварювальний апарат, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1818е від 06.06.2018 на суму 1791 грн., бензопилу «Stihl» MS 180, надувний човен «Іволга-2», набір інструменту «Sigma», загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/9-3/3978е від 18.12.2017 на суму 4436 грн. 06 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 31.12.2017 по 02.01.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 маючи на меті незаконне збагачення, прибув догаражу АДРЕСА_8

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_5 авто гаражного кооперативу АДРЕСА_8, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав масляний радіатор «Satum ST-OH0422», підставка Карпова для 3-х вудилищ Род Под Carp Pro CP 90452, м`сорубка «Bosch champion MFW1550», кухонний комбайн «Philips HR 7720», чотири музичні колонки з під музикального центру «Sony HCD- Н881», загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11- 1/1819е від 29.05.2018 на суму 4692 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з 04.01.2018 року по 05.01.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_6 , АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_6 , розташованого поруч АДРЕСА_9 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав болгарку «Wintech WAG-180F», газовий балон «Пікнік» 5-ти літровий червоного кольору, дрель «Wintech WID-810» синього кольору, акумуляторну батарею «Force 60», чохол зеленого камуфляжного кольору «Calipso», вудочку червоно-синього кольору «Elegance 5 m Action GR 5-15 MT. 5.00x5», без інерційну катушку Master SP 502 2 Ball bearings Gear Ratio 5.1:1 сірого кольору, вудочку синього кольору 5 м bull club class 500 5-25g, без інерційну катушку gear ratio 5.1:1 TF 150, вудочку «guangwei vitrification rod 400», вудочку Okuma 360 Carbon mixture 80 % casting WT: 60-80g 3.6 m червоно-чорного кольору, без інерційну катушку gear ratio 5.1:1 TW 150, без інерційну катушку gear ratio ТЕР 300 сірого кольору, без інерційну катушку синього кольору Naohai СВ 140, безінерційну катушку Master SP 502, загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1820е від 30.05.2018 на суму 2667 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період часу з лютого 2018 року по 16.03.2018, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу АДРЕСА_10

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_7 авто гаражного кооперативу АДРЕСА_11 звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав диск колесний з чорного металу автомобіля Daewoo Lanos RI3, загальною вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/239е від 03.05.2018 на суму 533 грн., мангал з чорного металу, надувний матрац Intex 68759 Размеры 152x203x22см, лопати штикові з чорного металу в кількості 5 штук, без держаків, лопати совкові з чорного металу в кількості 3 штуки, без держаків. 7 штук двуручних пил 1 м 20 см з чорного металу з дерев`яними ручками, 2 коси з чорного металу, без держаків, 2 топори з чорного металу, без держаків, труби з нержавіючої сталі вагою 40 кг, алюмінієву каністру на 40 л, алюмінієву каністру на 20 л, костюми ОЗК в кількості 5 штук., загальною вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1821 е від 29.05.2018 на суму 3697 грн. 23 коп.

В період часу з 25.02.2018 по 21.03.2018 точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_8 АДРЕСА_12.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_8 АДРЕСА_12, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 70 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1822е від 05.06.2018 на суму 455 грн.

З 01.03.2018 по 30.03.2018 року точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_9 автогаражного кооперативу АДРЕСА_10.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_9 автогаражного кооперативу АДРЕСА_10, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав коробку переключення передач ВАЗ 2106, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/239е від 02.06.2018 на суму 1250 грн..

В період часу з листопада 2017 року по 31.03.2018 року точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_10 кооперативу АДРЕСА_8.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, незаконно проник до гаражу № НОМЕР_11 авто гаражного кооперативу АДРЕСА_8, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна, викрав циліндр тормозний передній ВАЗ 2101 правий, внутрішній НОМЕР_14, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2/239е від 02.06.2018 на суму 158 грн. та металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 110 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1824е від 05.06.2018 на суму 715 грн.31.03.2018, ОСОБА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, прибув до гаражу № НОМЕР_12 кооперативу АДРЕСА_10.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом розбирання частини стіни, намагався незаконно проникнути до гаражу № НОМЕР_13 авто гаражного кооперативу АДРЕСА_10, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника майна ОСОБА_3 , хотів викрасти майно, яке там перебувало, а саме металобрухт чорних металів у вигляді металевих кутків, металевих решіток та інших металевих виробів, загальною вагою 45 кг, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1723е від 22.05.2018 на суму 283 грн. 50 коп., проте свій умисел до кінця не довів, так як був помічений працівниками поліції. Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав фактично повністю, суду пояснив, що дійсно в березні 2017 року точної дати не памятає , здійснив викрадення майна з гаражу в автокооперативі «АДРЕСА_8, звідки викрав рибальський човен, деревообробний станок, запасні частини до авто, гумовий насос, ключ від болгарки, сумку чохол, органи досудового слідства вірно вказали перелік викраденого майна, незгоден лише з викраденням двигуна до човна «Сузукі», його в гаріжі не було, викрадення здійснив шляхом розбирання частини стіни.Також в в грудні 2017 року точної дати не памятає, здійснив викрадення майна з гаражу який розташований в автокооперативі «АДРЕСА_10», звідки викрав рибальські снасті, палатку туристичну, бензопилу, надувний човен, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали вартість і перелік майна яке він викрав. Наприкінці грудня 2017 року на початку січня 2018 року точної дати і часу не памятає , здійснив викрадення майна з гаражу в автокоперативі «АДРЕСА_8, викрав масляний радіатор, мясорубку, кухонний комбайн, чотири музичні колонки, органи досудовоого слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість майна яке він викрав. На початку січня 2018 року точної дати і часу не памятає зхдійснив викрадення з гаражу розташованого за адресою АДРЕСА_9 , користуючись відсутністю власника, викрав болгарку, газовий балон, дрель, акумуляторну батарею, чохол для вудок, рибальські снасті, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість майна яке він викрав.. На початку лютого 2018 року по березень 2018 року , точного часу і дати викрадення не памятає, здійснив викрадення з гаражу в автокооперативі «АДРЕСА_10, звідки викрав шляхом розбирання стіни гаражу диск автомобільний, мангал з чорного металу, надувний матрац, лопати без держаків, дворучні пили, коси, топори без держаків, труби з нержавіючої сталі, алюміневі каністри, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і варітсть викраденого майна яке він викрав. На прикінці лютого 2018 на початку березня 2018 року, року точної дати не памятає, здійснив викрадення з гаражу в автокооперативі «АДРЕСА_10 викрав, користуючийсь відсутністю власника гаража металобрухт, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість викраденого майна. На початку березна 2018 року точного часу і дати вчинення викрадення не памятає шляхом розбирання стіни проник до гаражу розташованого в автокооперативі «АДРЕСА_10 звідки викрав коробку передач до автомобіля «ВАЗ» . Також здійснив точної дати не памятає викрадення майна з гаражу в автоккоперативі «АДРЕСА_8 звідкіля викрав , запчастини до гальмівної системи, та металобрухт, також пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перлік і вартість майна яке він викрав. На прикінці березня 2018 року здійснив викрадення з гаражу розташованому в автокооперативі «АДРЕСА_10 шляхом розбирання стіни, металобрухт, органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно вказали перелік і вартість майна яке він намагався викрасти, однак був помічений, шкодує, що таке трапилось, просить суд суворо його не карати і врахувати стан його здоров`я, і сімейний стан, злочини вчиняв так як на той час у нього було важке матеріальне становище.

Таким чином суд вважає, що з урахуванням тих обставин, що фактично обвинувачений ОСОБА_2 , визнав свою вину у скоєному повністю за виключенням викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 і учасниками судового розгляду не оспорюються фактичні обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне за погодженням з учасниками судового розгляду не досліджувати ті обставини які ніким не оспорюються застосувати положення ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 , повністю доведена, дії обвинуваченого суд вважає, за необхідне кваліфікувати, за ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна , кваліфікуючою ознакою якої є злочин вчинений з проникненням до іншого приміщення, за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на крадіжку , кваліфікуючими ознаками, злочин вчинений повторно, з проникненням до приміщення .

Органи досудового слідства по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 , звинувачують обвинуваченого ОСОБА_2 у викраденні двигуна до надувного човна «Сузукі», ОСОБА_2 заперечує викрадення вказаного майна, других доказів окрім як зі слів потерпілого ОСОБА_1 , який суду пояснив, що дійсно у нього був наявний вказаний двигун який він зберігав у гаражі, органами досудового слідства суду не надано, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних відносин положення ст. 17 КПК України, оскільки по провадженню відсутні беззаперечні докази вини ОСОБА_2 у викраденні вказаного майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, та обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України , суд визнає, каяття обвинуваченого, сприяння у встановленні істини по кримінальному правопорушенню , посередню характеристику, враховує суд і стан здоров`я, сімейний стан, враховує суд і ті обставини, що тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень не настало

З урахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням епізодичності вчинених злочинів, а також тих обставин, що збитки потерпілим не відшкодовані, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, дане покарання буде законним , справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілими цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 07.04.2017-повернути потерпілим, 23.01.2018 - залишити в матеріалах провадження, 31.03.2018 - повернути потерпілим.

Процесуальні і витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

За ст. 15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз розміром 6972,77 грн.

Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 07.04.2017-повернути потерпілим, 23.01.2018 -залишити в матеріалах провадження, 31.03.2018 - повернути потерпілим.

Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду , через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб, з часу його проголошення.

Суддя