Ухвала суду № 83032374, 16.07.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/790/19

Провадження № 1-кп/576/179/19

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі:

прокурора Пашкіна С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019200070000062 від 29.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_1 13 вересня 2018 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись комп`ютером з доступом до мережі інтернет, маючи умисел на отримання, шляхом шахрайства з фінансовими ресурсами, кредиту на суму 1500 грн. в ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», яке зареєстровано в реєстрі фінансових установ, код ЄДРПОУ 38569246, знаючи обов`язкові умови для його отримання, а саме: необхідність заповнення в електронному виді заяви відповідного зразка із зазначенням своїх анкетних даних, дати народження, особистої фотокартки, паспортних даних та інших відомостей про особу, яка бажає отримати кредит, надав до ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» анкетні відомості та документи іншої особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не уповноважувала останнього на вчинення таких дій.

Зокрема, ОСОБА_1 з метою отримання кредиту для своїх потреб, умисно подав завідомо неправдиву інформацію до ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» щодо особи позичальника, надавши до вказаної фінансової установи через мережу інтернет дані паспорта на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційного коду останньої, вказавши також реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_2 , що стало підставою для надання йому кредиту в сумі 1500 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1ст. 222 КК України.

Усудовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Свою провину повністю визнав, щиро покаявся у вчиненому. Повідомив, що відшкодував завдані збитки: сплатив у повному обсязі тіло кредиту та його відсотки, на підтвердження чого надав відповідні квитанції. Додав, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, який є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до положеньст. 45 КК Україниособа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, вінпідлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючисьст. 45 КК України, ст. ст.284-285, 314, 369 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019200070000062 відносно ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 222 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скаргипісля ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.М. Усенко