Ухвала суду № 83032367, 16.07.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/218/19

Провадження № 2/575/81/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні В.Писарівського районного суду Сумської області від 15.07.2019 у справі № 575/218/19,

в с т а н о в и в :

Рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 15.07.2019 у справі № 575/218/19 відмовлено у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником, де відповідно до ст.141 ЦПК України зі СТОВ «Дружба-Нова» на користь ОСОБА_1 стягнуто 17 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Під час виготовлення повного тексту вказаного рішення суду в його резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення суми стягуваних витрат, а саме: замість правильної суми «17 000 гривень 00 копійок» зазначено неправильну суму «17 083 гривні 33 копійки».

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №20 від 05.07.2019 ОСОБА_1 сплатив за договором від 05.03.2019 адвокату Рижову С.Є. 17 000 гривень. При виготовленні повного тексту рішення В.Писарівського районного суду Сумської області від 15.07.2019 у справі № 575/218/19 в його резолютивній частині було допущено описку в частині зазначення суми витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме: замість правильної суми «17 000 гривень 00 копійок» зазначено неправильну суму «17 083 гривні 33 копійки». Дана описка допущена з технічних причин.

Зважаючи на очевидність описки, допущеної в резолютивній частині рішення В.Писарівського районного суду Сумської області від 15.07.2019 у справі № 575/218/19, є підстави для її виправлення.

керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення В.Писарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2019 року у справі № 575/218/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником, зазначивши замість неправильної суми судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) «17 083 гривні 33 копійки» правильну суму «17 000 гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва